臺灣新竹地方法院民事簡易　返還消費借貸款（2026-04-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事簡易判決  
115年度竹簡字第55號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  卓駿逸  

被      告  褚可軍地政士即被繼承人陳健宏之遺產管理人


上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國115年3月17日辯
論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應於管理被繼承人陳健宏之遺產範圍內，給付原告新臺幣7
萬5915元，及自民國109年1月27日起至清償日止，按週年利率百
分之13.06計算之利息。
訴訟費用由被告於管理被繼承人陳健宏之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。　　
　　事實及理由
壹、程序方面：　　
　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被繼承人陳健宏於民國107年9月27日向原告借款
    新臺幣(下同)10萬元，借款期間為5年，共60期，每月為一
    期，並約定借款利率前3個月按固定利率1.68%計算，第4個
    月以後，按原告公告定儲利率指數加碼年利率11.99%機動計
    算(本件適用利率為1.07%＋11.99%＝13.06%)，另約定借款人
    如有任何一宗債務未依約清償本金或付息時，其債務視為全
    部到期，並喪失期限利益，詎陳健宏現仍積欠借款7萬5915
    元、相關利息未清償，其債務視為全部到期，並喪失期限利
    益。而陳健宏已於108年12月22日死亡，由被告擔任遺產遺
    產管理人，爰依消費借貸契約法律關係提起本件訴訟等語，
    並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    任何聲明或陳述。　
三、本院之判斷：
　㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸
    款申請書(分期信貸-網銀)、個人信用貸款約定書、帳戶查
    詢資料、放款利率查詢表、還款交易明細、除戶謄本、家事
    事件公告等件為證(見北簡卷第17-41頁)，而被告經合法通
    知，迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳
    述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯
    論意旨，堪信原告之主張為真實。是原告請求被告依約償還
    前揭款項及利息，自屬有據。
　㈡從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告於管理被繼
    承人陳健宏遺產範圍內給付主文第1項所示之金額及利息，
    即無不合，應予准許。　
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條
中　　華　　民　　國　 115　　年　 4　　　月　　7　　 日
　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　黃世誠
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊霽