查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣新竹地方法院民事 訴訟費用之徵收(2026-04-07)

其他/待認定 臺灣新竹地方法院民事裁定 2026-04-07 案號:竹司他
本判決提及的公司
安國國際科技股份有限公司 ↗
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣新竹地方法院民事裁定
115年度竹司他字第14號
原      告  陳逸軒  

訴訟代理人  簡大鈞律師


上列當事人與被告安國國際科技股份有限公司即星河半導體股份
有限公司承受訴訟人間關於訴訟費用之徵收事件,本院裁定如下
:
  主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參萬參仟陸佰零壹元,及自本
裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
  理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工
    或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法
    第12條定有明文;次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費,
    第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用
    之一造徵收之,民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文;又
    依同法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費
    用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息
    ,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之
    訴訟費用,故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三
    分之二,雖由國庫暫時墊付,然依民事訴訟法第77條之22第
    3項裁定時,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理
    由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息,有
    臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨足參。
二、經查本件係原告陳逸軒提起本院113年度勞訴字第68號確認
    僱傭關係存在等訴訟,依勞動事件法第12條規定暫免徵收依
    民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟嗣經本院113
    年度勞訴字第68號民事判決確定,並諭知訴訟費用由被告負
    擔,而查原告上開起訴之訴訟標的價額經核定為新臺幣(下
    同)4,982,012元,應繳第一審裁判費50,401元,此經本院
    依職權調取上開卷宗核明無訛。準此,查原告前已繳納裁判
    費共計16,800元,是原告本件所暫免繳納之第一審裁判費為
    33,601元(計算式:50,401元×2/3=33,601元)(元以下四捨
    五入),依前所述暫免繳納裁判費33,601元應由原告向本院
    繳納,且依首揭說明,類推適用民事訴訟法第91條第3項之
    規定,加給於裁定確定翌日起至清償日止,按法定利率即週
    年利率5%計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
    事務官提出異議。
中  華  民  國  115  年  4   月  7   日
         民事庭  司法事務官 張淑玲
看司法院官方裁判書 PDF ↗