臺灣新竹地方法院民事　返還提存物（2026-03-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
115年度司聲字第35號
聲  請  人  富奕建設股份有限公司

法定代理人  馮禮華  



相  對  人  祥旺國際工程有限公司

法定代理人  鄭清宏  
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
　　主　文
本院114年度存字第772號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金
新台幣陸拾陸萬柒仟元，准予返還。
　　理　由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
    擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
    ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
    權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
    命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文
    。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法
    第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，
    包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法
    院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人富奕建設股份有限公司與相對人
    祥旺國際工程有限公司間請求假扣押事件，聲請人前遵本院
    114年度司裁全字第344號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新
    台幣(下同)667,000元為擔保金，並以本院114年度存字第77
    2號提存事件提存在案，茲因該事件業經終結，聲請人已定2
    0日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使
    ，為此，請求返還擔保金等語，並提出本院114年度存字第7
    72號提存書、114年度司裁全字第344號假扣押裁定、存證信
    函暨回執等影本為證。
三、聲請人主張之事實，業經本院調閱上開卷宗查核無誤，而本
    件訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即
    相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向臺灣彰化地方
    法院及本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民
    事損害賠償訴訟，有臺灣彰化地方法院115年2月5日彰院國
    文字第1150006747號函及本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，
    是聲請人請求返還擔保金，並無不合，應予准許，爰裁定如
    主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　司法事務官　張淑玲