臺灣新竹地方法院民事簡易　返還消費借貸款（2026-03-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事簡易判決  
114年度竹簡字第637號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  王秀蘭  
被      告  褚可軍地政士即陳健宏之遺產管理人


上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國115年2月10日辯
論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應於管理被繼承人陳健宏之遺產範圍內，給付原告新臺幣14
萬1272元，及自民國109年3月26日起至清償日止，按週年利率百
分之15.38計算之利息，暨自民國109年4月11日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9
個月以內者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告於管理被繼承人陳健宏之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。　　
　　事實及理由
壹、程序方面：　　
　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被繼承人陳健宏於民國106年12月11日向原告借
    款新臺幣(下同)22萬元，借款期間為5年，並約定借款利率
    第1期至第6期依固定利率15.38%計算，第7期以後，按原告
    公告定儲利率指數加碼年利率14.31%機動計算(本件適用利
    率為1.07%＋14.31%＝15.38%)，另約定借款人如有任何一宗債
    務未依約清償本金或付息時，其債務視為全部到期，並喪失
    期限利益，並約定如逾期償還本金或利息時，應按借款總餘
    額，自應償付日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，
    逾期超過6個月以上者，按上開利率20%加付違約金，每次違
    約狀態最高連續收取期數為9期。詎陳健宏現仍積欠借款14
    萬1272元、相關利息及違約金未清償，其債務視為全部到期
    ，並喪失期限利益。而陳健宏已於108年12月22日死亡，由
    被告擔任遺產遺產管理人，爰依消費借貸契約法律關係提起
    本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    任何聲明或陳述。　
三、本院之判斷：
　㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書(
    消費借款專用借據)、撥款申請書、個人借貸綜合約定書、
    帳戶查詢資料、放款利率查詢表、家事事件公告、匯款憑證
    、存款交易明細、還款明細等件為證(見本院司促卷第9-25
    頁、竹簡卷第23-31頁)，而被告經合法通知，迄未到場爭執
    ，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院
    審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告
    之主張為真實。是原告請求被告依約償還前揭款項、利息及
    違約金，自屬有據。而被告就原告主張之前揭事實，雖曾就
    支付命令聲明異議，但僅稱法院忽略雙方借貸關係往來實質
    原委、是否另有債權債務協商之歷程、原告營業人員告知債
    權金額大約13萬多元、陳健宏所遺財產僅有數千元價值之持
    分土地，對於本件原告所主張債權，欲與其他債權人施行共
    同分配，恐無實益等語，然原告於被告聲明異議後既已提出
    上開文件資料以為佐證，且依上開借據約定，原告本得收取
    借款債權、相關利息及違約金，縱陳健宏死亡後，原告未申
    報債權，致被告無法知悉該債權而清償，仍無礙陳健宏所負
    債務之事實，被告上開辯詞，自無從為有利被告之認定。
　㈡從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告於管理被繼
    承人陳健宏遺產範圍內給付主文第1項所示之金額、利息及
    違約金，即無不合，應予准許。　
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條
中　　華　　民　　國　 115　　年　 3　　　月　　10　　日
　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　黃世誠
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊霽