臺灣新竹地方法院民事　更生事件（2025-12-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定  
114年度消債更字第78號
聲  請  人
即債務人    潘聖恩
代  理  人  陳志寧律師
相  對  人
即債權人    王道商業銀行股份有限公司
法定代理人  駱怡君
相  對  人
即債權人    中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人  陳佳文
相  對  人
即債權人    裕富數位資融股份有限公司
法定代理人  闕源龍
相  對  人
即債權人    亞太普惠金融科技股份有限公司
法定代理人  唐正峰
相  對  人
即債權人    合迪股份有限公司
法定代理人  陳鳳龍
相  對  人
即債權人    和潤企業股份有限公司
法定代理人  劉源森
相  對  人
即債權人    仲信資融股份有限公司
法定代理人  陳鳳龍
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人Ａ０１自中華民國一百一十四年十二月二十六日十六時起開
始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
    務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其
    債務；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
    ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
    、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
    之調解；消費者依本條例所清理之債務，不以因消費行為所
    生者為限，消債條例第3條、第151條第1項、消債條例施行
    細則第2條第2項分別定有明文；又法院開始更生程序之裁定
    ，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更
    生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必
    要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為
    監督人或管理人，復為同條例第45條第1項、第16條所明定
    。
二、聲請意旨略以：其積欠債權人債務共計新臺幣（下同）1,62
    6,593元，曾於本院向金融機構進行債務前置調解，惟調解
    未能成立，乃於民國（下同）113年12月24日當庭聲請更生
    等語。
三、經查：
  ㈠聲請人現積欠無擔保債務總額約為1,621,670元，此有債權人
    提出之陳報狀等件在卷可佐。另聲請人曾與債權人調解不成
    立，亦有本院114年度司消債調字第000號卷宗可憑，堪以認
    定。是以，聲請人據以聲請更生，本院自應綜合聲請人目前
    全部收支及財產狀況，評估是否已不能維持符合人性尊嚴之
    最基本生活條件，而有「不能清償或不能清償之虞」之情事
    而定。
　㈡聲請人每月可支配所得及支出狀況：
　　聲請人於114年12月22日到庭陳報現任職於○○公司，每月收
    入約46,000元。另每月生活必要支出部分為支出18,618元、
    小孩扶養費為每名9,000元（2位未成年子女）、與配偶各分
    擔一半等語（見本院卷第207頁），綜上，合計聲請人主張
    每月必要生活支出金額為36,618元（計算式：個人18,618元
    ＋2名未成年子女各9,000元＝36,618元）。查聲請人2名子女
    分別為000年生及000年生，皆屬未成年人，平日生活需依附
    於父母，確有不能維持生活之情形，是有受扶養之必要，聲
    請人主張每月支出各9,000元扶養費範圍內，應屬合理。至
    聲請人其餘生活支出部分，尚與一般生活水準所應支出之金
    額相當，應認可採。
　㈢從而，聲請人主張無法負擔債務等語，以聲請人每月收入46,
    000元，扣除每月必要生活支出36,618元，雖餘9,382元可供
    清償，惟相較於全體債權人所陳報之債務總額已達1,621,67
    0元，已如前述，以其目前每月所得餘額約9,382元計算，顯
    非短期內得全數清償完畢（計算式：1,621,670元÷9,382元÷
    12月≒14.4年），遑論其目前積欠之債務，其利息及違約金
    部分等仍持續增加，堪認聲請人客觀上經濟狀況已有不能清
    償債務之情形，而有藉助更生制度調整其與債權人間之權利
    義務關係而重建其經濟生活之必要。
四、再查，聲請人名下之財產，有設定動產擔保抵押權予合迪股
    份有限公司，000年出廠之車號000-0000號之普通重型機車1
    台、另有擔任要保人之有效主附約保單共00筆，此有全國動
    產擔保交易線上登記及公示查詢服務、聲請人提出之中華民
    國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢
    結果表在卷可憑（見本院卷第44、111、112頁），至聲請人
    是否有其他收入、財產，仍宜由本院司法事務官調查，以保
    障債權人之公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生機會，
    從而健全社會經濟發展（消債條例第1條參照）。
五、綜上所述，債務人係一般消費者，其對已屆清償期之債務有
    不能清償之虞，且其無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬
    元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消債
    條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之
    事由存在，則債務人聲請本件更生，即屬有據。
六、債務人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議可決
    或經法院認為公允之更生方案以供採擇。而司法事務官於進
    行本件更生程序、協助債務人提出更生方案時，應依債務人
    之實質償債能力、社會常情、是否有年終獎金、各類獎金等
    情形，並請聲請人提出薪資明細表，進而協助債務人擬定允
    當之更生方案，始符消債條例重建債務人經濟生活之立法目
    的，附此敘明，並依消債條例第11條第1項、第16條第1項、
    第45條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　高上茹
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳筱筑