臺灣新竹地方法院民事　返還提存物（2025-11-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定  
114年度司聲字第440號
聲  請  人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
代  理  人  李彥儒  
相  對  人  曾德翰即周維浩之遺產管理人


上列當事人間聲請返還提存物事件，聲請人聲請返還提存物，本
院裁定如下：
　　主　文
臺灣臺北地方法院114年度存字第1708號擔保提存事件，聲請人
所提存之中央政府建設公債110年度甲類第7期中央登錄債券新臺
幣肆拾萬元，准予返還。
　　理　由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
    人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1
    項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔
    保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以；聲請人彰化商業銀行股份有限公司與相
    對人曾德翰即周維浩之遺產管理人間假扣押事件，聲請人前
    遵臺灣新竹地方法院114年度司裁全字第244號民事裁定為擔
    保假扣押，曾提供中央政府建設公債110年度甲類第7期中央
    登錄債券新臺幣肆拾萬為擔保，並以臺灣臺北地方法院114
    年度存字第1708號提存事件提存在案；茲因聲請人已取得相
    對人曾德翰即周維浩之遺產管理人之同意，相對人出具同意
    書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開
    提存物，業據提出臺灣新竹地方法院114年度司裁全字第244
    號民事裁定影本、臺北地方法院114年度存字第1708號提存
    書影本、同意書及印鑑證明等為證，爰聲請發還本件擔保金
    等語。
三、聲請人上開聲請，經本院依職權調閱本院上開事件卷宗查閱
    屬實，核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相
    對人出具之同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式
    ，核與相對人於臺北○○○○○○○○○印鑑證明上之印文相符，另
    同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開提存物，則
    參諸上開規定，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
    官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 
中　　華　　民　　國　 　114 　年　 11　　月　　 7　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　許智閔