臺灣新竹地方法院民事　選任遺產管理人（2025-12-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司繼字第1566號
聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


關  係  人  王耀星律師
上列聲請人聲請對被繼承人吳泰諺選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
　　主　文
選任王耀星律師（地址：新竹縣○○市○○○路○段00號4樓 ）為被繼
承人吳泰諺（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z0000
00000號，113年11月20日死亡、生前籍設新竹市○區○○路○段000
巷00弄0號）之遺產管理人。
准對被繼承人吳泰諺之繼承人為承認繼承之公示催告。
如有被繼承人吳泰諺之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催
告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起壹年
貳個月內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承
時，被繼承人吳泰諺之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償
債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人吳泰諺之遺產負擔。
　　理　由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人吳泰諺之債權人，惟
    被繼承人已於113年11月20日死亡，其各順位繼承人均已向
    鈞院聲請拋棄繼承並經准予備查在案，且親屬會議並未於1
    個月內選定遺產管理人，致使聲請人對其遺產無法行使權利
    ，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項之規定，
    聲請選任王耀星律師為被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月
    內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由
    ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內
    選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任
    遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼
    承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序
    繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準
    用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2
    項、第1176條第6 項分別定有明文。
三、經查：
㈠、聲請人所陳之上開事實，業據其提出本院民事執行處執行命
    令、本院113年度司執字第28763號債權憑證、除戶戶籍謄本
    、繼承人戶籍謄本、司法院家事公告查詢結果2件、繼承系
    統表、本院民事庭函暨前案紀錄表等件影本為證，且被繼承
    人現存之繼承人均已拋棄繼承並經准予備查等情，經本院調
    閱113年度司繼字第1602號、114年度司繼字第10號拋棄繼承
    事件等卷宗核閱無訛，亦有114年12月22日新竹○○○○○○○○函
    文檢附戶籍資料在卷可佐，聲請人之主張堪信為真實。據此
    ，本件被繼承人之全體繼承人均已拋棄繼承而無繼承人，其
    親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人，從而聲請人以
    利害關係人之身分，聲請本院選任被繼承人之遺產管理人，
    洵屬有據。
㈡、茲審酌王耀星律師對法律學有專精，持有具高度公信力之專
    門職業技術執照，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有
    效地發揮遺產之最大效益，亦較可避免債權人債權追索困難
    之缺失，又與本件被繼承人、聲請人無利害關係，且經其出
    具同意書、律師證影本等件，表示願意擔任本件被繼承人之
    遺產管理人，爰依聲請人之指定，本院爰依聲請人之指定，
    選任王耀星律師為被繼承人之遺產管理人，併依民法第1178
    條第2項規定為承認繼承之公示催告。　　　　
四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
    並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　 家事法庭司法事務官  葉欣欣