臺灣新竹地方法院民事　更生事件（2025-11-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定  
114年度司執消債更字第67號
聲  請  人  
即債務人    林玉惠  
代  理  人  李律民律師(法扶)
相  對  人  
即債權人    玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人  黃男州  
代  理  人  葉佐炫  
相  對  人  
即債權人    星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人  伍維洪  
代  理  人  陳正欽  
相  對  人  
即債權人    裕融企業股份有限公司
法定代理人  嚴陳莉蓮
相  對  人  
即債權人    裕富數位資融股份有限公司
法定代理人  闕源龍  
相  對  人  
即債權人    創鉅有限合夥
法定代理人  迪和股份有限公司
代  表  人  陳鳳龍  
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
　　理　由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認其更生方案之條件已盡力清償者，法院應
    以裁定認可更生方案。且法院為認可之裁定時，因更生方案
    履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之
    生活程度，得為相當之限制。於消費者債務清理條例（以下
    簡稱本條例）第64條第1項前段、第62條第2項定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院113年度消債更字第219號
    裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，而債務人於
    民國（下同）114年8月6日所提每月1期、每期清償新臺幣（
    下同）3,355元、履行期間六年、總清償金額241,560元、清
    償成數14.43%之更生方案，經通知債權人以書面對更生方案
    表示意見，其中債權人玉山商業銀行股份有限公司、星展(
    台灣)商業銀行股份有限公司、裕融企業股份有限公司均具
    狀表示不同意，其所表達之意見為：債務人清償債務成數過
    低、債務人正值壯年可增加收入已供清償、債務人明知經濟
    有困難卻持續消費而所提更生方案難謂公允、更生方案中應
    對債務人於清償期間為生活程度一定限制等語。
三、次查，債務人自112年3月3日起任職於○○產後護理之家，確
    有薪資之固定收入，有債務人所提○○產後護理之家在職證明
    書、薪資明細表等在卷足憑。再經本院審酌債務人之下列情
    事，可認其於114年8月6日提出之更生條件已盡力清償，應
    予認可更生方案：
（一）查債務人更生方案所陳每月收入為34,800元，有債務人所
      提薪資明細相佐。又其所列每月收入與本院113年度消債
      更字第219號裁定所審認相符。因計算收入仍需參照現擔
      任實際收入，是於有其他歧異認定證明前，仍以任職每月
      收入34,800元為認定依據。
（二）至於債務人有無納入更生方案之財產，經查其債務人名下
      僅有西元2008年出廠自用小客車乙輛，經考量上開車輛車
      齡已久，且已逾固定資產耐用年數表所示年限，又動產抵
      押債權人裕融企業股份有限公司於陳報債權時陳明並無殘
      值可列計，是本院審認債務人並無可供攤計入更生方案之
      財產，有本院職權調取債務人之稅務電子閘門財產所得調
      件明細表、債務人所提財產狀況說明書、本院114年11月6
      日詢問筆錄、及債權人裕融企業股份有限公司114年6月3
      日陳報狀等在卷可稽。
（三）就更生方案所列每月必要支出31,076元，因債務人前已向
      本院提出每月支出明細等相關證明供審核，且所列支出與
      本院113年度消債更字第219號民事裁定所審酌數額相同，
      然經本院審酌債務人除個人每月必要支出外，尚需負擔二
      名未成年子女（分別104年、108年出生）扶養費支出，又
      債務人所列每月必要支出數額，低於114年度之衛生福利
      部或直轄市政府所公告臺灣省地區每人每月最低生活費數
      額之計算37,236元（即債務人生活所必需數額=(最低生活
      費×1.2)＋（最低生活費×1.2）×依法受債務人扶養之人數
      或債務人依法應負擔扶養義務之比例；18,618×2=37,236
      ），堪認債務人願樽節支出以供清償，而認更生方案所列
      每月支出31,076元為合理。
（四）然觀本件債務人所提附件一之更生方案，債務人每月收入
      為34,800元，於更生方案履行期間（6年）可處分所得總
      額為2,505,600元（計算式：34,800×12×6=2,505,600），
      扣除必要生活費用總額2,237,472元（計算式：31,076×12
      ×6=2,237,472），餘額為268,128元（計算式：2,505,600
      -2,237,472=268,128）。則附件所示更生方案，以每月為
      一期清償金額3,355元，清償總額為241,560元（計算式：
      3,355×12×6=241,560），已達前開餘額之90%（計算式：7
      241,560÷268,128×100%=90%）。本院審度債務人已將其每
      月所得扣除其支出後餘額九成均用於清償債務，足認其已
      盡力清償。
四、綜上所述，債務人所提之更生方案其清償金額高於聲請前二
    年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費
    用之數額，且依其收入及財產狀況，本院認為更生方案之條
    件已盡力清償，且無本條例第63條所定不應認可之消極事由
    存在，故不經債權人會議可決，逕行認可更生方案。另依本
    條例第62條第2項規定，為促使債務人履行更生方案，並教
    育其合理消費觀念，就債務人在未依更生條件全部履行完畢
    前之生活程度，裁定如附件二之相當限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官  許智閔