查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣新竹地方法院民事 清償票款(2025-12-17)

一般民事糾紛 臺灣新竹地方法院民事裁定 2025-12-17 案號:司執
本判決提及的公司
安欣科技服務股份有限公司 ↗
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司執字第63500號
債  權  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

債  務  人  林賢晃  
            彭春蘭  

上列當事人間清償票款強制執行事件,本院司法事務官裁定如下
:
  主  文
本件移送臺灣新北地方法院。
  理  由
一、按強制執行應由執行之標的物所在地或應為執行行為地之法
    院管轄;而此所謂應執行標的物所在地,於就債務人對第三
    人之金錢債權為執行時,係指該第三人之住、居所、公務所
    、事務所、營業所所在地而言。又按強制執行之全部或一部
    ,法院認無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送
    於其管轄法院,此觀諸強制執行法第7條第1項、第30條之1
    準用民事訴訟法第28條規定自明。
二、本件債權人係聲請執行債務人之郵局存款及薪資債權,或債
    務人如為受刑人時,其保管金債權。經查債務人林賢晃係任
    職於第三人安欣科技服務股份有限公司(址設新北市新莊區
    ),債務人彭春蘭則在第三人法務部矯正署臺中女子監獄執
    行中,兩人均無存款金額足供執行之郵局帳戶。衡諸前開規
    定,本件係由臺灣新北地方法院或臺灣臺中地方法院管轄,
    並應依上開規定移轉管轄法院。而經本院司法事務官依職權
    審酌後,認以移送臺灣新北地方法院為妥,爰裁定如主文。
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
    事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  114  年  12  月  17  日
         民事執行處 司法事務官 池東旭
看司法院官方裁判書 PDF ↗