臺灣新竹地方法院民事　更生事件（2025-12-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第161號
聲  請  人  
即債務人    史心蘭  
代  理  人  謝明訓律師(法扶律師)
相  對  人  
即債權人    聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人  林鴻聯  
相  對  人  
即債權人    遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人  周添財  
相  對  人  
即債權人    星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人  伍維洪  
代  理  人  陳正欽  
相  對  人  
即債權人    中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人  陳佳文  
相  對  人  
即債權人    裕富數位資融股份有限公司
法定代理人  闕源龍  
相  對  人  
即債權人    合迪股份有限公司
法定代理人  陳鳳龍  
相  對  人  
即債權人    亞太普惠金融科技股份有限公司
法定代理人  唐正峰  
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
　　理　由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
    裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
    之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
    程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項
    前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以113年度消債更字
　　第58號裁定准予開始更生程序在案，債務人提出如附件一所
    示之更生方案，其條件為每期清償新台幣（下同）12,682元
    ，以每1 個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金
    額為913,104 元，清償成數為51.17%，經本院審酌下列情事
    ，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠、債務人除薪資外，名下於○○○○保險股份有限公司之保險契約
    ，非要保人；於○○○○保險股份有限公司之保險契約則無解約
    金，有○○○○、○○○○股份有限公司回函及債務人提出之財政部
    北區國稅局民國111 年至112 年度綜合所得稅各類所得資料
    清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單附卷可稽(參113年度
    司消債調字第22號卷，第27頁~31頁)，又本件更生方案總清
    償金額為913,104 元，是本件無擔保及無優先權受償總額，
    並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償
    之總額。又債務人於113年1月9日聲請消債調解，依前開所
    得資料，債務人111 年1月至112 年12 月可處分所得扣除債
    務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開
    更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及
    無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡、債務人目前於○○○○股份有限公司任職，平均月收入為51,465
    元，經本院依職權查詢債務人112年、113年所得資料分別為
    560,860元、601,432元，其所陳可認為真實，爰以此認定每
    月收入。
㈢、債務人更生方案履行期間之每月必要支出原列計為35,618元
    ，包含債務人個人生活支出、兩名未成年子女扶養費。債務
    人與配偶育有兩名未成年子女，現分別為99年次、103年次
    ，與債務人同住，其自有支出子女扶養費之必要。關於子女
    扶養費之計算標準，債權人往往以行政院內政部社會司公告
    之最低生活費，即臺灣每人每月最低生活費15,515元予以計
    算每名子女之每月支出，又以前開數額之1.2倍計算每名子
    女之每月生活費用，即每月18,618 元之數額支出，此觀消
    費者債務清理條例第64條之2第2項規定自明；姑不論債務人
    之配偶有無支付兩名未成年子女之扶養費，縱有支付扶養費
    ，債務人列計每名未成年子女扶養費每月各8,500元，亦屬
    合理。債務人所列每月必要支出為35,618元，則扣除未成年
    子女扶養費合計17,000元後，僅餘18,618元，核與內政部社
    會司公告之114年度台灣省每人每月必要生活費用18,618元
    相符，是債務人每月個人生活費用顯未逾一般人之生活程度
    ，應屬合理。又其前開費用之支出皆屬必要，而每月固定收
    入扣除必要支出後，已全數用以清償債務，足證其撙節支出
    且願盡其最大努力來減少生活支出，確有清償之誠意，債務
    人所提之更生方案應予認可。而債務人更生方案之還款金額
    ，以前開標準計算，其已提出更生方案履行期間所得扣除支
    出後餘額80﹪列入還款【計算式：913104÷（51465×72-35618
    ×72≒0.8002）】，則依本條例修正之立法意旨觀之，債務人
    過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅
    需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生
    方案，況依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點所
    稱之盡力清償，於債務人之財產無清算價值者，其於更生方
    案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者
    所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，法院
    宜認債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，
    其每月固定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標
    準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生
    方案，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債
    權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以
    其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款
    金額913,104 元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高
    之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64
    條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更
    生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行
    完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又債務
    人提出之更生方案因債務總金額有誤且各債權人每期可分配
    金額未盡明確，為求還款金額之正確，爰依職權更正如附件
    一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張淑玲