臺灣新竹地方法院民事　更生事件（2026-01-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第128號
聲  請  人  
即債務人    林美玲  
代  理  人  陳志寧律師
相  對  人  
即債權人    華南商業銀行股份有限公司
法定代理人  黃俊智  
代  理  人  翁千雅/賴麗慧/胡家綺
相  對  人  
即債權人    台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人  林淑真  
相  對  人  
即債權人    臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人  張志堅  
代  理  人  張舜智  
相  對  人  
即債權人    彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人  胡光華  
代  理  人  蔡學治  
相  對  人  
即債權人    兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人  董瑞斌  
代  理  人  羅建興/王楷評
相  對  人  
即債權人    滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人  紀睿明  
相  對  人  
即債權人    遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人  周添財  
代  理  人  宗雨潔  
相  對  人  
即債權人    永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人  曹為實  
代  理  人  張簡旭文
相  對  人  
即債權人    玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人  黃男州  
代  理  人  葉佐炫、喬湘秦
相  對  人  
即債權人    滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人  莊仲沼  
相  對  人  
即債權人    合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人  林衍茂  
代  理  人  林家德  
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
　　理　由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
    裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
    之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
    程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項
    前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以113年度消債更字
    第101號裁定准予開始更生程序在案，債務人提出如附件一
    所示之更生方案，其條件為每期清償新台幣（下同）9,830
    元，以每1 個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償
    金額為707,760 元，清償成數為13.56%，經本院審酌下列情
    事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠、債務人除薪資外，名下於○○○○○○股份有限公司有保險契約，
    其保單解約金金額合計為374,167元，有○○○○股份有限公司
    回函及本院依職權查詢之債務人民國110年至111 年度所得
    稅資料查詢結果附卷可稽，又本件更生方案總清償金額為70
    7,760元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於
    本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又
    債務人於113年4月24日聲請消費者債務清理調解，依前開所
    得資料，債務人111 年4月至113 年3月可處分所得扣除債務
    人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開更
    生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無
    優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡、債務人目前於兩家補習班擔任清潔人員，有債務人出具之該
    補習班債務人薪資袋及服務證明書附卷可稽，平均月收入為
    22,800元，可認為真實。
㈢、債務人更生方案履行期間之每月必要支出為17,076元，其所
    列每月必要支出，尚未達內政部社會司公告之114年度台灣
    省每人每月必要生活費用18,618元，是債務人每月個人生活
    費用顯未逾一般人之生活程度，應屬合理。又其支出屬必要
    且合理，而每月固定收入扣除必要支出後，已全數用以清償
    債務，足證其撙節支出且願盡其最大努力來減少生活支出，
    確有清償之誠意，債務人所提之更生方案應予認可。而債務
    人更生方案之還款金額，以前開標準計算，其已提出更生方
    案履行期間所得扣除支出後餘額90﹪列入還款【計算式：707
    760÷（374167+22800×00-00000×72≒0.9001）】，則依本條
    例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因
    、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已
    屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費者債務
    清理事件應行注意事項第27點所稱之盡力清償，於債務人之
    財產有清算價值者，其於更生方案履行期間清算價值加計可
    處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費
    用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人已
    盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收
    入扣除必要支出後，已近全數用以清償債務，足證其撙節支
    出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已
    盡力清償。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債
    權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以
    其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款
    金額707,760 元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高
    之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64
    條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更
    生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行
    完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又債務
    人提出之更生方案因提高還款金額，為求各債權人每期可分
    配金額之正確，爰依職權更正如附件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張淑玲