臺灣新竹地方法院民事　更生事件（2025-11-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第102號
聲  請  人  
即債務人    馮瀚    
代  理  人  楊若谷律師(法扶律師)
相  對  人  
即債權人    中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人  陳佳文  
相  對  人  
即債權人    裕融企業股份有限公司
法定代理人  嚴陳莉蓮
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
　　理　由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
    裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
    之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
    程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項
    前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以113年度消債更字
　　第9號裁定准予開始更生程序在案，債務人提出如附件一所
    示之更生方案，其條件為第一期至第24期每期清償新台幣（
    下同）11,000元，第25期至第72期每期清償5,800元，以每1
     個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為542
    ,400 元，清償成數為61.76%，經本院審酌下列情事，認其
    條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠、債務人除薪資外，自承名下有一代步機車，(此部分債務人於
    所提出之更生方案中表示願以價值15,000元之金額攤提於更
    生方案)，有債務人提出之財政部北區國稅局民國110 年至1
    11 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶
    財產查詢清單附卷可稽(參112年度司消債調字第224號卷，
    第23頁~27頁)，又本件更生方案總清償金額為542,400 元，
    是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開
    始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人於11
    2年10月11日聲請消費者債務清理調解，依前開所得資料，
    債務人110 年10月至112 年9 月可處分所得扣除債務人與其
    依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開更生方案
    之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權
    債權人之受償金額不致過低。
㈡、債務人目前於○○○○有限公司擔任學徒，有債務人出具之切結
    書附卷可稽，平均月收入為28,000元，可認為真實。又債務
    人陳報尚領有每月育兒津貼6,000元、低收補助5,000元、租
    屋補助8,000元，則其每月收入為41,000元至47000元(育兒
    津貼僅領取至2027年8月)，爰以此認定每月收入。
㈢、債務人更生方案履行期間之每月必要支出為35,000元，包含
    債務人個人生活支出、兩名未成年子女扶養費及母親照顧費
    。債務人與配偶育有兩名未成年子女，現分別為106年次、1
    10年次，與債務人同住，其自有支出子女扶養費之必要。關
    於子女扶養費之計算標準，債權人往往以行政院內政部社會
    司公告之最低生活費，即臺灣每人每月最低生活費15,515元
    予以計算每名子女之每月支出，又以前開數額之1.2倍計算
    每名子女之每月生活費用，即每月18,618 元之數額支出，
    此觀消費者債務清理條例第64條之2第2項規定自明；姑不論
    債務人之配偶有無支付兩名未成年子女之扶養費，縱有支付
    扶養費，債務人列計未成年子女扶養費每月各8,538元，亦
    屬合理。而債務人所列每月必要支出35,000元，扣除未成年
    子女扶養費合計17,076元後，僅餘17,924元，已低於內政部
    社會司公告之114年度台灣省每人每月必要生活費用18,618
    元，遑論此項支出尚包含母親照顧費，是債務人每月個人生
    活費用顯未逾一般人之生活程度，應屬合理。又其前開費用
    之支出皆屬必要，而每月固定收入扣除必要支出後，已全數
    用以清償債務，足證其撙節支出且願盡其最大努力來減少生
    活支出，確有清償之誠意，債務人所提之更生方案應予認可
    。而債務人更生方案之還款金額，以前開標準計算，其已提
    出更生方案履行期間所得扣除支出後餘額92﹪列入還款【計
    算式：542400÷（15000+47000×24+41000×48-35000×72≒0.91
    77）】，則依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消
    費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提
    之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況
    依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點所稱之盡力
    清償，於債務人之財產有清算價值者，其於更生方案履行期
    間清算價值加計可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶
    養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，
    法院宜認債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合
    理，其每月固定收入扣除必要支出後，已近全數用以清償債
    務，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生
    方案，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債
    權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以
    其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款
    金額542,400 元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高
    之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64
    條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更
    生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行
    完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。債務人所
    提如附件一所示之更生方案應予認可。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張淑玲