臺灣新竹地方法院民事　返還消費借貸款（2026-04-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事判決  
115年度訴字第157號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  王秀蘭  
被      告  范益得  

上列當事人間返還消費借貸款事件，經臺灣臺北地方法院裁定移
送前來（114年度訴字第6940號），本院於民國115年4月2日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣（下同）壹佰壹拾玖萬伍仟捌佰壹拾柒元
，及自民國（下同） 一一四年七月三十日起至清償日止，按年
息百分之五點八三計算之利息，暨自一一四年八月三十一日起至
清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告供擔保參拾玖萬捌仟元後，得假執行。但被告如以
壹佰壹拾玖萬伍仟捌佰壹拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執
行。
　　事實及理由
壹、程序事項
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
    決。
貳、實體事項　　
一、原告起訴主張：被告於112年11月30日向原告借款150萬元，
    約定借款期間至119年11月30日止，如被告未按期清償，即
    喪失期限利益，所有債務視為全部到期，利率則按原告公告
    定儲利率指數加碼4.09%計息（現年息為5.83%），暨自逾期
    之日起算6個月以內者，按遲延利息10%，逾期6個月以上者
    ，按遲延利息20%計算違約金，最高連續收取9期。詎被告自
    114年7月30日起即未依約繳付上開借款之本息，迄今尚欠本
    金1,195,817元、利息及違約金未清償。爰依消費借貸法律
    關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項、第二項所示；
    願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書
    、個人借貸綜合約定書、還款明細、本金異動明細、放款利
    率查詢表、對帳單等件為證（臺北卷第11-39頁），而被告
    迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據
    以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認
    原告之主張應為可採。
㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
    一項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
    之擔保金額准許之。另依民事訴訟法第392條第2項，職權為
    被告酌定相當之擔保後，併宣告得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
    決結果不生影響，爰不一一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　陳麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　凃庭姍