臺灣新竹地方法院民事簡易　給付分期買賣價金（2026-04-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事簡易判決  
115年度竹簡字第120號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  


訴訟代理人  黃婉庭  
被      告  張宛瑄  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年3月
25日辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣103,457元，及如附表所示之利息。　　
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
    辯論而為判決。
二、原告主張：被告前以簽立zingala銀角零卡分期付款申請暨
    合約書（下稱系爭契約）之方式，分別向訴外人黃敬傑即貝
    拉國際企業社、香港商雅虎資訊股份有限公司台灣分公司、
    樂吉爾整合行銷有限公司、富邦媒體科技股份有限公司、東
    森得易購股份有限公司，購買手提包、迷你背包、手鍊、耳
    環、卡夾、手機、拍立得相機、耳機、平板電腦等商品，約
    定總價金採分期付款方式支付，分期債權經審核通過後，上
    開債權即讓與原告。詎被告僅未依約繳納分期價款，依約視
    為全部到期，尚欠新臺幣（下同）103,457元之分期價款未
    付，屢經催討未果，原告爰依系爭契約及債權讓與之法律關
    係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言
    詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠
　　原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、
    分期付款繳款明細等件影本為證，經核無訛，另參酌被告本
    件期日之通知，尚以公示送達之方式為之，衡情尚未向原告
    清償，是本院綜合各項證據調查結果及依全辯論意旨，堪認
    原告之主張為真實。是原告依系爭契約及債權讓與之法律關
    係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
    由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣
    告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辛旻熹
附表：
編號 應給付金額（新臺幣） 利息起訖日 （民國） 週年利率 1 　 1,916元 自114年9月20日起至清償日止 16% 2 　 1,289元 自114年9月20日起至清償日止 16% 3 　 2,704元 自114年9月20日起至清償日止 16% 4 　 1,635元 自114年9月20日起至清償日止 16% 5 　 1,723元 自114年9月20日起至清償日止 16% 6 　 6,888元 自114年9月20日起至清償日止 16% 7 　 9,361元 自114年9月20日起至清償日止 16% 8 　 3,099元 自114年9月20日起至清償日止 16% 9 　 7,525元 自114年9月20日起至清償日止 16% 10 　 6,436元 自114年9月20日起至清償日止 16% 11 　10,607元 自114年9月20日起至清償日止 16% 12 　 5,620元 自114年9月20日起至清償日止 16% 13 　 4,809元 自114年9月20日起至清償日止 16% 14 　 4,809元 自114年9月20日起至清償日止 16% 15 　14,858元 自114年9月20日起至清償日止 16% 16 　 9,062元 自114年9月20日起至清償日止 16% 17 　11,116元 自114年10月20日起至清償日止 16%