臺灣新竹地方法院民事小額　給付分期買賣價金（2026-03-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事小額判決  
115年度竹小字第5號
原      告  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


訴訟代理人  何彥勳律師
被      告  王彥程  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年3月
18日辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣25,467元，及其中新臺幣24,000元自民國
111年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣1,260元，及自本判決
確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息
，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
　　理由要領
依兩造分期申請暨約定書，其中催款手續費每次新臺幣（下同）
100元，另延滯金則為日息萬分之4.3計算之懲罰性違約金，又觀
兩造遲延利息約定為年息百分之16，並觀該物原價為30,000元，
而分期總額為36,450元，並分30期，顯然有分期利息，且期數為
30期，顯然分期利息每期為215元，又原告既然主張自111年4月1
日起至清償日止，按週年利率百分之16計算遲延利息，則自111
年4月1日起加計分期利息已於百分之16，是利息超過百分之16部
分自不得請求。又依原告聲明，顯然是想請求遲延利息，自該扣
除分期利息，是原告請求25,467元（計算式：388【1,215-351】
+864+1,215+23,000＝25,467），及其中24,000元自111年4月1日
起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，為有理由，應
予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辛旻熹
附錄：　　　　　　　　　　　　　　　
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
    項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。