臺灣新竹地方法院民事　債務人異議之訴（2025-11-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事判決  
114年度訴字第1263號
原      告  張朱興  
法定代理人  張淑玲  
被      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院不經言詞辯論終結，判
決如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　事實及理由
一、原告起訴主張略以：原告之前花旗銀行的信用卡是被盜辦的
    ，被告合併花旗銀行後仍就信用卡債務聲請強制執行，為此
    提起本件債務人異議之訴，請求撤銷本院114年度司執字第4
    4585號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）對原告所為
    之強制程序等語。並聲明：系爭強制執行事件之強制執行程
    序應予撤銷。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
    得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
    項第2款定有明文。所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法
    律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，無
    須經調查，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。又按
    執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，
    債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起
    債務人異議之訴，強制執行法第14條第1項固有明文，然債
    務人提起此異議之訴，須限於強制執行程序終結前始得為之
    ，如強制執行程序已終結，自不得提起，此觀前開法條規定
    自明。
三、經查，系爭強制執行程序已經第三人國泰人壽保險股份有限
    公司聲明異議而失其效力，且已核發債權憑證而終結。是系
    爭強制執行程序既已終結，原告即無從排除並撤銷系爭強制
    執行程序，亦已無阻止強制執行之實益。
四、從而，原告提起債務人異議之訴，訴請撤銷系爭強制執行事
    件之強制執行程序，應認依其所訴之事實，在法律上顯無理
    由，且其情形無從補正，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之
    。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　民事第一庭法　　　官　黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　魏翊洳