查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣新竹地方法院民事簡易 返還消費借貸款(2026-03-16)

一般民事糾紛 臺灣新竹地方法院民事簡易判決 2026-03-16 案號:竹簡
本判決提及的公司
國泰世華商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣新竹地方法院民事簡易判決  
114年度竹簡字第705號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  王秀蘭  
被      告  呂昀真  

上列當事人間返還消費借貸款事件,本院於民國115年3月2日辯
論終結,判決如下:
  主 文
被告應給付原告新臺幣175,659元,及如附表所示之利息、違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
  事實及理由
一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,由其一造辯論而
    為判決。
二、本判決書之事實及理由,依民事訴訟法第434條第1項規定,
    合併記載事實及理由要領,並就原告主張之事實及理由,引
    用原告支付命令聲請狀、民事陳報狀及言詞辯論筆錄。被告
    則未於言詞辯論期日到場,除提出未附理由之民事聲明異議
    狀外,未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實,業據提出與其所述相符之貸款契約書暨個
    人借貸綜合約定書、被告活儲帳戶撥款明細、還款明細表、
    利率變動表為證,被告經合法通知,既未到庭,亦未提出附
    理由之書狀為何陳述及主張以供本院斟酌,本院依調查證據
    之結果及斟酌全辯論意旨,自堪認原告之主張為真實。從而
    ,原告依消費借貸關係請求被告給付如主文所示,即屬有據
    ,應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
    告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定應依職權宣
    告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中  華  民  國  115  年  3   月  16  日
         新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  115  年  3   月  16  日
               書記官 范欣蘋
                  
利息:
本金 序號 本金 (新臺幣) 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 20,000元 自114年8月26日起 至清償日止 年息7.45% 002 155,659元 自114年8月4日起 至清償日止 年息12.83% 

違約金:
本金 序號 本金 (新臺幣) 違約金   起算日 違約金 截止日 違約金計算方式 001 20,000元 暨自114年9月27日起 至清償日止 其逾期在六個月以內部分,按前述利率之百分之十,逾期超過六個月至九個月以內部分,按前述利率之百分之二十,計算之違約金。  002 155,659元 暨自114年9月5日起 至清償日止 其逾期在六個月以內部分,按前述利率之百分之十,逾期超過六個月至九個月以內部分,按前述利率之百分之二十,計算之違約金。
看司法院官方裁判書 PDF ↗