臺灣新竹地方法院民事　更生事件（2025-12-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度消債更字第85號
聲  請  人  
即債務人    曾正德（原姓名曾和德即曾超億）




代  理  人  孫志堅律師
相  對  人  
即債權人    創鉅有限合夥

法定代理人  陳鳳龍  


相  對  人  
即債權人    中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  


上列當事人聲請消費者債務清理（更生）事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人曾正德自中華民國114年12月22日16時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
    於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
    ；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
    向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
    所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
    解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
    並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
    法事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計
    師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費
    者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第
    151條第1項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：
　　聲請人前有不能清償債務之情事而積欠債務，於提出本件更
    生之聲請前，曾向本院聲請債務前置調解而未能成立，並於
    民國（下同）114年4月15日當庭轉更生程序等語。　　
三、經查：
㈠、聲請人前開主張，業經本院依職權調閱本院114年度司消債調
    字第61號案卷查核屬實，堪認聲請人已依消債條例之規定聲
    請前置調解而未能成立。聲請人雖陳報五年內曾任駿傳有限
    公司與亨毅企業有限公司之負責人，惟經本院函詢財政部北
    區國稅局竹北分局，經財政部北區國稅局竹北分局檢附之10
    9年起迄今為止之營業人變更登記申請書及營業人銷售額與
    稅額申報書（401）所示（見本院卷第205至276頁），聲請
    人並非駿傳有限公司與亨毅企業有限公司之負責人，勘認其
    於聲請更生前5年並無從事超過平均每月營業額20萬元之營
    業活動，屬消債條例第2條所稱之消費者，另經債權人於本
    案陳報債權額之結果，合計約新台幣（下同）1,980,030元
    ，此有債權人提出之陳報狀附卷可參（見調解卷第69、73頁
    ）。是聲請人曾與債權人調解不成立，已符合相關程序規定
    ，則其聲請本件更生程序，自應綜合其目前全部收支及財產
    狀況，評估是否已不能維持符合人性尊嚴之最基本生活條件
    ，衡酌是否具備「不能清償或不能清償之虞」之要件。
㈡、聲請人陳報其最高學歷為高中夜校畢業，現任職於昇亞機械
    工程行擔任清潔員，每月薪資28,600元，並提出在職證明書
    附卷供參（見本院卷第201頁），另聲請人表示其每月必要
    生活支出為18,618元（見調解卷第11頁）。本院審酌聲請人
    上開主張數額，並未逾衛生福利部公告台灣省114年度每人
    每月之必要生活費，應為可採。
㈢、從而，以聲請人每月收入約28,600元，扣除每月必要生活支
    出18,618元後，雖餘9,982元可供清償，惟考量聲請人目前
    積欠債務數額已達1,980,030元，業如前述，以其目前每月
    所得餘額約9,982元計算，須逾16年多始得清償債務（計算
    式：1,980,030元÷9,982元÷12月＝16.5年，小數點以下四捨
    五入），已非短期內得全數清償完畢，遑論其目前積欠之債
    務，其利息及違約金部分等仍持續增加中，堪認聲請人無能
    力負擔債務清償。
四、再查，聲請人主張名下有一輛自用小客車（車號：000-0000
    ）設定動產抵押借款，因債務無法清償，已交由債權人取回
    拍賣抵債；名下保單部分於114年間曾變更過要保人；另名
    下尚有零股，並提出國泰人壽保險股份有限公司保單帳戶價
    值一覽表、投資人有價證券異動明細表、投資人開立帳戶明
    細表、投資人有價證券餘額表等件附卷供參（見本院卷第18
    5頁至第187頁、第193頁至第195頁、第199頁），至於聲請
    人是否有其他財產及收入，仍宜由本院司法事務官調查，並
    請聲請人提出中華民國保險商業同業公會保險業通報作業資
    訊系統資料查詢結果表，以保障債權人之公平受償。
五、綜上所述，債務人係一般消費者，其對已屆清償期之債務有
    不能清償之虞，且其無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬
    元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消債
    條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之
    事由存在，則債務人聲請本件更生，即屬有據。
六、債務人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議可決
    或經法院認為公允之更生方案以供採擇。而司法事務官於進
    行本件更生程序、協助債務人提出更生方案時，應依債務人
    之實質償債能力、社會常情、變動前之保單價值準備金或解
    約金計入償債方案等情形，進而協助債務人擬定允當之更生
    方案，始符消債條例重建債務人經濟生活之立法目的，附此
    敘明，並依消債條例第11條第1項、第16條第1項、第45條，
    裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　 法　官　 黃致毅
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 魏翊洳