臺灣新竹地方法院民事　更生事件（2025-12-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度消債更字第84號
聲  請  人  
即債務人    李嘉益  

代  理  人  張藝騰律師
相  對  人  
即債權人    國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


相  對  人  
即債權人    聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  
代  理  人  邱唯瑄  
相  對  人  
即債權人    玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  
相  對  人  
即債權人    星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  
相  對  人  
即債權人    台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮  


相  對  人  
即債權人    衛生福利部中央健康保險署

法定代理人  石崇良  


上列當事人聲請消費者債務清理（更生）事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人李嘉益自中華民國114年12月1日16時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
    於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
    ；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
    向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
    所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
    解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
    並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
    法事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計
    師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費
    者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第
    151條第1項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：
　　聲請人前有不能清償債務之情事而積欠債務，於提出本件更
    生之聲請前，曾向本院聲請債務前置調解而未能成立，並於
    民國（下同）114年4月8日具狀聲請轉更生程序等語。　　
三、經查：
㈠、聲請人前開主張，業經本院依職權調閱本院114年度司消債調
    字第57號案卷查核屬實，堪認聲請人已依消債條例之規定聲
    請前置調解而未能成立。聲請人於聲請更生前5年並無從事
    超過平均每月營業額20萬元之營業活動，屬消債條例第2條
    所稱之消費者，另經債權人於本案陳報債權額之結果，合計
    約4,146,848元，此有債權人提出之陳報狀、前置調解金融
    機構無擔保債權表等件附卷可參（見調解卷第57、59、65、
    79、83頁）。是聲請人曾與債權人調解不成立，已符合相關
    程序規定，則其聲請本件更生程序，自應綜合其目前全部收
    支及財產狀況，評估是否已不能維持符合人性尊嚴之最基本
    生活條件，衡酌是否具備「不能清償或不能清償之虞」之要
    件。
㈡、聲請人陳報其最高學歷為高職，目前身體健康狀況良好，每
    月薪資約24,000元，並說明因本身信用不良之狀況，故工作
    難尋，僅能找到較低薪資且領現金之工作，現任職於好康五
    金商店等語，並提出員工職務證明書附卷供參（見本院卷第
    33、35、63頁），查債務人為64年次，現年50歲（見本院卷
    第61頁），正值壯年，具備勞動能力，雖其陳稱目前收入僅
    24,000元，惟衡以債務人之年齡、健康狀況，倘其願意兼差
    或增加工時，尚有提升收入之空間，為保障債權人之公平受
    償及更生程序進行之實益，應可期債務人每月收入至少符合
    法定最低工資之水平，是本院暫以114年度法定最低工資28,
    590元，作為債務人聲請更生後每月可處分之所得收入計算
    。
㈢、聲請人表示其每月必要生活支出為18,618元。本院審酌聲請
    人上開主張數額，並未逾衛生福利部公告台灣省114年度每
    人每月之必要生活費，應為可採。
㈣、從而，以聲請人每月收入約28,590元，扣除每月必要生活支
    出18,618元後，雖餘9,972元可供清償，惟考量聲請人目前
    積欠債務數額已達4,146,848元，業如前述，以其目前每月
    所得餘額約9,972元計算，須逾34年多始得清償債務（計算
    式：4,146,848元÷9,972元÷12月＝34.6年，小數點以下四捨
    五入），已非短期內得全數清償完畢，遑論其目前積欠之債
    務，其利息及違約金部分等仍持續增加中，堪認聲請人無能
    力負擔債務清償。
四、再查，就聲請人名下財產，有8筆個人有效主附約保險單（
    見本院卷第67頁），至於聲請人是否有其他財產及收入，仍
    宜由本院司法事務官調查，以保障債權人之公平受償，並謀
    求消費者經濟生活之更生機會，從而健全社會經濟發展（消
    債條例第1條參照）。
五、綜上所述，債務人係一般消費者，其對已屆清償期之債務有
    不能清償之虞，且其無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬
    元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消債
    條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之
    事由存在，則債務人聲請本件更生，即屬有據。
六、債務人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議可決
    或經法院認為公允之更生方案以供採擇。而司法事務官於進
    行本件更生程序、協助債務人提出更生方案時，應依債務人
    之實質償債能力、社會常情、保單價值準備金或解約金計入
    償債方案等情形，進而協助債務人擬定允當之更生方案，始
    符消債條例重建債務人經濟生活之立法目的，附此敘明，並
    依消債條例第11條第1項、第16條第1項、第45條，裁定如主
    文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　 法　官　 黃致毅
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 魏翊洳