臺灣新竹地方法院民事　保全處分（2025-11-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定  
114年度消債全字第31號
聲  請  人  
即債務人    張瑞顯  
代理人      陸詩雅律師（法扶）
上列聲請人因消費者債務清算事件（本院114年度消債清字第76
號），聲請保全處分，本院裁定如下：
　　主　文
一、本裁定公告之日起60日內，除本院裁定開始清算程序外，臺
　　灣新竹地方法院114年度司執字第47120號強制執行事件，就
　　聲請人對第三人新光人壽保險股份有限公司，以聲請人為要
    保人且有解約金之人壽保險契約債權之後續強制執行程序應
    暫予停止，但扣押命令之強制執行程序應予繼續。
二、第一項期間屆滿前，如聲請人本件清算之聲請（本院114年
　　度消債清字第218號）經駁回確定者，則第一項保全處分失
　　其效力。
　　理　由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
    請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全
    處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限
    制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得
    人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分；前項保全處分
    ，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日；
    必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延長一次
    ，延長期間不得逾60日，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第19條第1項、第2項前段定有明文。揆諸其立法理由，
    係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及
    使債務人有重建更生之機會。　　
二、聲請意旨略以：伊已聲請本院114年度消債清字第76號清算
    事件，然債權人中國信託商業銀行股份有限公司持對伊之執
    行名義，聲請本院114年度司執字第47120號清償借款強制執
    行事件（下稱系爭執行事件），對伊為要保人之新光人壽保
    險股份有限公司（下稱新光公司）之解約金債權為強制執行
    ，經執行法院核發扣押命令，新光公司函復扣得預估解約金
    新臺幣440,982元（下稱系爭解約金）。系爭解約金乃准予
    清算後作為清算財團之用，若准由債權人中國信託商業銀行
    股份有限公司依執行程序受償，有害其他債權人之公平受償
    。為此，請准依消債條例第19條規定停止系爭執行事件就系
    爭解約金之執行。
三、查聲請人已向本院聲請清算，經本院以114年度消債清字第7
    6號事件受理在案，業據本院調取上開卷宗查核屬實。又聲
    請人之系爭保險契約債權，因中國信託商業銀行股份有限公
    司聲請強制執行，而由系爭執行事件對新光公司核發扣押命
    令，經新光公司函復扣得系爭解約金在案，此亦據本院調取
    系爭執行事件卷宗查明無訛。為防杜聲請人之財產減少，維
    持多數債權人間之公平受償，及使聲請人有重建生活之機會
    ，本院認有繼續扣押聲請人系爭解約金債權之必要，但關於
    其後之強制執行程序應予停止。本件聲請，為有理由，應予
    准許。爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　民事第一庭法　　　官　蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　白瑋伶