臺灣新竹地方法院民事　協商認可事件（2025-10-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司消債核字第9號
聲  請  人  新竹縣芎林鄉農會

法定代理人  鍾文烈  


債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  


債  權  人  連線商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃仁埈  


相  對  人  羅彥凱  
即  債務人            
上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
　　主　　文
如附件一第一點及附件二第一點所示債權人與債務人間於民國11
4年10月13日協商成立之債務清償方案，予以認可。
　　理　　由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡
    或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權
    人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案
    並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第1項
    定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之
    翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄
    法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1
    項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清
    償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予
    以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例
    第152條第1項、第2項所明定。又債務人與債權人成立協商
    ，其性質為私法上之和解，法院就協商成立之債務清償方案
    予以認可，係賦予執行力，非協商之成立要件，法院如以其
    牴觸法令而不予認可，仍應依其牴觸之法令認定其效力。法
    院審核債務清償方案，僅就該等方案有無違反法令或可否強
    制執行等情事為審核，並未變更債務人與債權人協商之實體
    內容。
二、本件聲請意旨略以：債務人羅彥凱因自用住宅借款、信用卡
    、現金卡或信用貸款契約而對金融機構負有債務，並在聲請
    更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債
    權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體
    債權人已於114年10月13日協商成立，爰將協商成立之債務
    清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。
三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之資料
    為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人如主文所示
    之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，且條件核屬公
    允、適當、可行，又無類似消費者債務清理條例第63條第1
    項各款所定情事存在，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10 　月　　30　　日
　　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官　武宛玲

附件一：金融機構無擔保債權前置協商機制協議書。
附件二：金融機構有擔保債權前置協商機制協議書。