臺灣新竹地方法院民事　更生事件（2026-04-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司執消債更字第42號
聲  請  人  
即債務人    伍強恩  
相  對  人  
即債權人    國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
代  理  人  萬世豪  
            程雅琪  


相  對  人  
即債權人    永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  
代  理  人  江欣怡  
相  對  人  
即債權人    台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  林淑真  


相  對  人  
即債權人    和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  



相  對  人  
即債權人    創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司（代表人：陳鳳龍）



相  對  人  
即債權人    裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  



相  對  人  
即債權人    廿一世紀數位科技股份有限公司

法定代理人  周以明  


相  對  人  
即債權人    仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
　　理　由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
    裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
    之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
    程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項
    前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以113年度消債更字
    第217號裁定准予開始更生程序在案，債務人提出如附件一
    所示之更生方案，其條件為每期清償新台幣（下同）3,553
    元，以每1 個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償
    金額為255,816 元，清償成數為16.67%，經本院審酌下列情
    事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠、債務人除薪資外，債務人名下有一2015年出廠之汽車，該車
    已逾經濟部能源局公布之使用年限，可認無殘值；另名下於
    ○○○○股份有限公司有保險契約，其保單解約金扣除借款有7,
    671元，有○○○○股份有限公司回函及債務人提出之財政部北
    區國稅局民國111 年至112 年度綜合所得稅各類所得資料清
    單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單附卷可稽(參113年度消
    債更字第217號卷，第54頁~58頁)，又本件更生方案總清償
    金額為255,816 元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並
    未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之
    總額。又債務人於113年9月26日聲請消費者債務清理調解，
    依前開所得資料，債務人111 年9月至113 年8 月可處分所
    得扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即
    低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則
    無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡、債務人目前於○○有限公司任職，有該公司之債務人薪資明細
    表附卷可稽，平均月收入為30,000元，依債務人提出之薪資
    明細表及經本院依職權查詢債務人112年、113年所得資料分
    別為371,800元、346,467元，其所陳可認為真實，爰以此認
    定每月收入。
㈢、債務人更生方案履行期間之每月必要支出為26,500元，包含
    債務人個人生活支出17,000元、子女扶養費6,500元、父母
    扶養費3,000元。債務人與配偶育有一名尚未成年之長子，
    為107年次，其自有支出子女扶養費之必要。關於子女扶養
    費之計算標準，債權人往往以行政院內政部社會司公告之最
    低生活費，即臺灣每人每月最低生活費15,515元予以計算每
    名子女之每月支出，又以前開數額之1.2倍計算每名子女之
    每月生活費用，即每月18,618 元之數額支出，此觀消費者
    債務清理條例第64條之2第2項規定自明，債務人列計未成年
    子女扶養費每月6,500元，應屬合理。另據債務人提出之其
    父母親之111 年度至112年度稅務電子閘門所得調件明細表
    顯示其等無所得，名下亦無財產，而父母親既為債務人之直
    系血親尊親屬，若其已無工作能力，致其已無法維持生活，
    債務人即應盡扶養之責任，況債務人所提列之父母親扶養費
    用，已係與其他有扶養義務之兄弟共同負擔之結果，其金額
    應難要求其再為進一步之減省。而債務人所列每月必要支出
    ，未逾內政部社會司公告之115年度台灣省每人每月必要生
    活費用18,618元，是債務人每月個人生活費用顯未逾一般人
    之生活程度，應屬合理。又其支出屬必要且合理，而每月固
    定收入扣除必要支出後，已全數用以清償債務，足證其撙節
    支出且願盡其最大努力來減少生活支出，確有清償之誠意，
    債務人所提之更生方案應予認可。而債務人更生方案之還款
    金額，以前開標準計算，其已提出更生方案履行期間所得扣
    除支出後餘額98﹪列入還款【計算式：255816÷（7617+30000
    ×00-00000×72≒0.9851）】，則依本條例修正之立法意旨觀
    之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量
    之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即
    應認可更生方案，況依辦理消費者債務清理事件應行注意事
    項第27點所稱之盡力清償，於債務人之財產有清算價值者，
    其於更生方案履行期間清算價值加計可處分所得總額，扣除
    自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分
    之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人
    上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後，
    已近全數用以清償債務，足證其撙節支出且確有清償之誠意
    ，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債
    權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以
    其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款
    金額255,816 元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高
    之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64
    條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更
    生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行
    完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張淑玲