臺灣新竹地方法院民事　更生事件（2025-10-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定  
114年度司執消債更字第39號
聲  請  人  
即債務人    曾婷婷  
代  理  人  陳建源律師(法扶)
相  對  人  
即債權人    中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人  陳佳文  
相  對  人  
即債權人    星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人  伍維洪  
代  理  人  陳正欽  
相  對  人  
即債權人    仲信資融股份有限公司
法定代理人  陳鳳龍  
相  對  人  
即債權人    勞動部勞工保險局
法定代理人  白麗真  
相  對  人  
即債權人    合迪股份有限公司
法定代理人  陳鳳龍  
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
　　理　由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認其更生方案之條件已盡力清償者，法院應
    以裁定認可更生方案。且法院為認可之裁定時，因更生方案
    履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之
    生活程度，得為相當之限制。於消費者債務清理條例（以下
    簡稱本條例）第64條第1項前段、第62條第2項定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院113年度消債更字第121號
    裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，而債務人於
    民國（下同）114年7月30日所提每月1期、每期清償新臺幣
    （下同）4,382元、履行期間六年、總清償金額315,504元、
    清償成數19.52%之更生方案，經通知債權人以書面對更生方
    案表示意見，其中債權人中國信託商業銀行股份有限公司、
    星展(台灣)商業銀行股份有限公司、勞動部勞工保險局均具
    狀表示不同意，其所表達之意見為：債務人清償債務成數過
    低、更生清償期間就國民年金保險給付將暫行拒絕給付、債
    務人正值壯年可增加收入以供清償、更生方案中應對債務人
    於清償期間為生活程度一定限制等語。經本院將債權人不同
    意更生方案意見轉知債務人後，債務人嗣於114年10月9日到
    院重行提出每月1期、每期清償5,972元、分72期、履行期間
    六年、總清償金額為429,984元、清償成數26.6%之更生方案
    。
三、次查，債務人任職於○○餐飲，確有薪資之固定收入，有債務
    人所提○○餐飲之在職證明影本在卷足憑。再經本院審酌債務
    人之下列情事，可認其於114年10月9日提出之更生條件已盡
    力清償，應予認可更生方案：
（一）查債務人所陳每月收入為28,590元，係包括餐飲部分工時
      收入、租屋補助、及鋼琴家教收入，有債務人所提明辰餐
      飲之在職證明影本等在卷可證。其所列每月收入，與本院
      113年度消債更字第121號裁定所審認每月收入相符，亦高
      於本院職權向稅務電子閘門調取債務人之113年度所得資
      料所計算月平均數額14,278元（即年度所得171,340元除
      於12個月），堪認債務人所列收入尚非無據。是於有其他
      歧異認定證明前，仍以實際任職每月收入28,590元為認定
      依據。
（二）至於債務人有無納入更生方案之財產，經查其債務人名下
      僅有機車乙輛，經考量該車設有機車貸款及車齡過久。且
      有動產抵押債權人和潤企業股份有限公司因未於申報及補
      報債權期間陳報債權，而未列入債權表，然仍不礙於日後
      行使動產抵押，是本院審認債務人並無可供攤計入更生方
      案之財產，有本院職權調取債務人之稅務電子閘門財產所
      得調件明細表、債務人所提財產狀況說明書、及本院114
      年10月9日詢問筆錄等在卷可稽。
（三）就更生方案所列每月必要支出22,618元，因債務人前已向
      本院提出每月支出明細等相關證明供審核，且所列支出與
      本院113年度消債更字第121號民事裁定所審酌相符。經本
      院審酌債務人除個人每月支出外，尚需負擔扶養費支出，
      堪認債務人更生方案所列每月支出22,618元為合理。
（四）然觀本件債務人所提之更生方案，債務人每月收入為28,5
      90元，於更生方案履行期間（6年）可處分所得總額為2,0
      58,480元（計算式：28,590×12×6＝2,058,480），扣除必
      要生活費用總額1,628,496元（計算式：22,618×12×6＝1,6
      28,496），餘額為429,984元（計算式：2,058,480-1,628
      ,496＝429,984）。則附件所示更生方案，以每月為一期清
      償金額5,972元，清償總額為429,984元（計算式：5,972×
      12×6＝429,984）。本院審度債務人已將其每月所得扣除其
      支出後餘額全數均用於清償債務，足認其已盡力清償。
四、綜上所述，債務人所提之更生方案其清償金額高於聲請前二
    年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費
    用之數額，且依其收入及財產狀況，本院認為更生方案之條
    件已盡力清償，且無本條例第63條所定不應認可之消極事由
    存在，故不經債權人會議可決，逕行認可更生方案。另依本
    條例第62條第2項規定，為促使債務人履行更生方案，並教
    育其合理消費觀念，就債務人在未依更生條件全部履行完畢
    前之生活程度，裁定如附件二之相當限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官  許智閔