臺灣新竹地方法院民事　更生事件（2026-04-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　114年度司執消債更字第104號 
聲請人即債  張筠茹即張瑋玲
務人                


代  理  人  鄭諭麗律師(法扶)
相對人即債  聯邦商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  林鴻聯  



代  理  人  邱唯瑄  
相對人即債  遠東國際商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  周添財  

代  理  人  徐嘉卿  


相對人即債  玉山商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  黃男州  

代  理  人  葉佐炫  
相對人即債  星展(台灣)商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  伍維洪  

代  理  人  陳正欽  


相對人即債  台新國際商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  林淑真  



相對人即債  良京實業股份有限公司
權人                
法定代理人  今井貴志


相對人即債  元大國際資產管理股份有限公司
權人                
法定代理人  宋耀明  
代  理  人  葉紹明  
相對人即債  富邦資產管理股份有限公司
權人                

法定代理人  郭倍廷  




相對人即債  合迪股份有限公司
權人                
法定代理人  陳鳳龍  


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
　　理　由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
    裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
    之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
    程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項
    前段、第62條第2 項分別定有明文。
 二、查本件債務人聲請更生，前經本院以114 年度消債更字第8
     2號裁定開始更生在案，債務人於115年2月6日提出如附件
     一所示之更生方案，其條件為每期清償金額新臺幣（以下
     同）8,038元，每1個月為1期，每期在15日給付，還款期限
     為6 年（72期），總清償金額為578,736元，清償成數為9.
     67%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生
     方案應予認可：
　　(一)債務人名下僅有車牌000-0000普通重型機車一輛，為西
        元2013年出廠，已無清算價值，名下並無已債務人為要
        保人投保之有效保險，另自行陳報於裁定開始更生時有
        存款餘額5,515元，故本件無擔保及無優先權受償總額
        ，未低於本院裁定開始更生程序時依清算程序所得受償
        之總額，有債務人最近兩年度綜合所得稅財產資料、人
        壽保險商業同業公會保險業通報作業系統資料查詢結果
        表等附卷可查。又債務人於民國114年3月聲請更生前置
        調解，調解不成立轉更生程序，故聲請更生之前二年即
        為112 年3月至114年2 月，而依債務人112、113 年綜
        合所得稅各類所得資料清單其所得總和分別為9,496元
        、16,826元，另依債務人自行陳報前二年收入尚有身障
        補助、低收入戶慰問金等補助款項，收入扣除支出之餘
        額為378,707元，均堪採信，故債務人前兩年可處分所
        得之總額，扣除其與依法應受扶養之人每月最低生活必
        要支出已低與債務人總清償金額，則無擔保及無優先權
        債權人之受償金額不致過低，是債務人所提方案尚無消
        費者債務清理條例第64條第2項第3、4款不得認可之情
        形。㈡
　　(二)債務人陳報自114年10月起於艾肯國際開發股份有限公
        司擔任派遣人員，惟於12月罹患○○○○○症，出現顏面神
        經、上下肢無力等症狀而須住院治療，並陳報未來每月
        足月薪資為29,937元，並提出該公司114年10月至12月
        薪資明細表、天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院乙種診
        斷證明書為證，無領取任何津貼或獎金，勘信為真實，
        且願將每月領取之身障補助5,437元納入更生期間可預
        期之收入，已有清償誠意，故更生方案履行期間每月所
        得得以所陳報之35,374元列計。
　　(三)債務人提出之更生方案履行期間每月必要支出為26,618
        元，其中需增列扶養父母親扶養費為每月8,000元之支
        出並表示其現在在外租屋，父母親與其同住，父母親雖
        領有每月敬老津貼及國保年金，然年歲增長，生活及醫
        療費用亦趨增，確有受扶養之必要，且業經本院114年
        度消債更自第82號裁定審認，准予增列。又債務人列報
        之個人必要生活費為18,618元，等於行政院內政部公告
        之115年度臺灣省平均每人每月生活之最低生活費之1.2
        倍，已屬節省開支之人，且整體更生方案均具有節省開
        支盡力清償之誠意，均准予列計。
　三、又依消費者債務清理條例第64條之1規定之盡力清償，於
      債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間
      可處分所得總額扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
      費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為債務人已
      盡力清償。既債務人已提出之更生方案清償總金額578,73
      6元已高於上開視為盡力清償標準【計算式：(35374 ×00－
      00000 ×72＋5515)*0.9＝572352】，則其立法意旨已指明還
      款金額佔總債權金額之比例多少、債權人債權因此蒙受多
      少損害、其負債是否肇因於債務人不知節制或過度浪費之
      行為、扶養事實是否申報扶養免稅額等，皆非審核更生方
      案是否盡力清償考量之範圍。再債務人所提更生方案既無
      本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存
      在，應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在
      未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制
      ，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　 民事執行處司法事務官　黃恩慈