查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣新竹地方法院民事 清償票款(債)(2025-10-27)

一般民事糾紛 臺灣新竹地方法院民事裁定 2025-10-27 案號:司執
本判決提及的公司
國泰世華商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司執字第55248號
債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


債  務  人  楊一鳴  
            楊麗玲即楊振基之繼承人

上列當事人間清償票款強制執行事件,本院司法事務官裁定如下
:
  主  文
本件移送臺灣臺中地方法院。
  理  由
一、按強制執行應由執行之標的物所在地或應為執行行為地之法
    院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,
    由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法
    院管轄。次按強制執行之全部或一部,法院認無管轄權者,
    應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,此觀諸
    強制執行法第7條第1、2項、第30條之1及民事訴訟法第28條
    規定自明。
二、本件債權人陳明債務人目前無財產可供執行,聲請本院依強
    制執行法第27條第2項規定換發債權憑證,是本件並無執行
    標的物所在地或應為執行行為地,應由債務人住、居所所在
    地之法院管轄。而債務人楊麗玲即楊振基之繼承人係設籍於
    桃園市,債務人楊一鳴則設籍於臺中市,應推定前述戶籍址
    為各債務人之住所。衡諸上開規定,本件應由臺灣桃園地方
    法院或臺灣臺中地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲
    請強制執行,即有違誤,應依上開規定移轉管轄法院。而經
    本院司法事務官依職權審酌後,認以移送臺灣臺中地方法院
    為妥,爰裁定如主文。
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
    事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  114  年  10  月  27  日
         民事執行處 司法事務官 池東旭
看司法院官方裁判書 PDF ↗