臺灣新竹地方法院民事　支付命令（2026-01-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司促字第10505號
債  權  人  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  


債  務  人  張添俊  

上列債權人與債務人張添俊間請求支付命令事件，本院裁定如下
：
　　主　文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。 
　　理　由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之標的並其數量及請求之原
    因、事實，一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支
    付命令。又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規
    定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以
    裁定駁回之，民事訴訟法第508條第1項、第513條第1項前段
    定有明文。次按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。
    因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院
    調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求
    之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之
    原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而
    提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁
    雜遲緩。
二、債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人所提出之聲請
    狀所附Zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書並無債務人
    之簽章，經本院於民國114年11月21日通知命債權人於5日內
    提出請提出債務人為張添俊之釋明文件(有債務人簽名之分
    期付款申請暨合約書或合約成立之證明文件)，債權人已於1
    14年12月2日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正
    ，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰
    依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主
    文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　民事庭司法事務官 許智閔