臺灣新竹地方法院民事　更生事件（2025-11-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第98號
聲  請  人  
即債務人    林曉暉  
代  理  人  楊若谷律師
相  對  人  
即債權人    第一商業銀行股份有限公司
法定代理人  邱月琴  
代  理  人  吳金誠  
相  對  人  
即債權人    國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人  郭明鑑  
相  對  人  
即債權人    聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人  林鴻聯  
代  理  人  鄭明輝  
相  對  人  
即債權人    元大商業銀行股份有限公司
法定代理人  張財育  
代  理  人  黃勝豐  
相  對  人  
即債權人    永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人  曹為實  
代  理  人  張簡旭文
相  對  人  
即債權人    台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人  林淑真  
相  對  人  
即債權人    第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人  王蘭芬  
相  對  人  
即債權人    合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人  林衍茂  
代  理  人  洪嬿婷  
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
　　理　由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
    裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
    之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
    程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項
    前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以113年度消債更字
　　第59號裁定准予開始更生程序在案，債務人提出如附件一所
    示之更生方案，其條件為每期清償新台幣（下同）4,050元
    ，以每1 個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金
    額為291,600 元，清償成數為4.03%，經本院審酌下列情事
    ，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠、債務人除薪資外，名下於○○○○○○股份有限公司有保險契約，
    其保單解約金金額為62,904元(已扣除保單借款及借款利息
    ，惟債務人願提出含保單借款及利息之111,988元攤提至各
    期還款)，有○○○○○○股份有限公司回函乙紙及債務人其提出
    財政部北區國稅局民國110 年至111 年度綜合所得稅各類所
    得資料清單附卷可稽，又本件更生方案總清償金額為291,60
    0 元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院
    裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務
    人於113年1月10日聲請消費者債務清理調解，依前開所得資
    料，債務人111 年1月至112 年12 月可處分所得扣除債務人
    與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開更生
    方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優
    先權債權人之受償金額不致過低。
㈡、債務人目前任職於○○○○○擔任會場布置計時工作人員，每月薪
    資為20,000 元，有債務人提出之收入切結書乙件在卷可稽
    。
㈢、債務人更生方案履行期間之必要支出為17,076元，已低於內
    政部社會司公告之114年度台灣省每人每月必要生活費用18,
    618元，是債務人每月個人生活費用顯未逾一般人之生活程
    度，應屬合理。又其所列費用之支出屬必要，而每月固定收
    入扣除必要支出後，已全數用以清償債務，足證其撙節支出
    且願盡其最大努力來減少生活支出，確有清償之誠意，債務
    人所提之更生方案應予認可。而債務人更生方案之還款金額
    ，以前開標準計算，其已提出更生方案履行期間所得扣除支
    出後餘額100﹪列入還款【計算式：291600÷（111988+2000 0
    ×00-00000×72≒0.9041）】，則依本條例修正之立法意旨觀
    之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量
    之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即
    應認可更生方案，況依辦理消費者債務清理事件應行注意事
    項第27點所稱之盡力清償，於債務人之財產有清算價值者，
    其於更生方案履行期間清算價值加計可處分所得總額，扣除
    自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分
    之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人
    上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後，
    已近全數用以清償債務，足證其撙節支出且確有清償之誠意
    ，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債
    權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以
    其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款
    金額291,600 元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高
    之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64
    條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更
    生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行
    完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又債務
    人提出之更生方案因未敘明各債權人每期可分配金額，為求
    還款金額之明確，爰依職權更正如附件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張淑玲