臺灣新竹地方法院民事　更生事件（2025-12-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定  
113年度司執消債更字第146號
聲  請  人  
即債務人    林佳禎  
代  理  人  蔡采薇律師
相  對  人  
即債權人    永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人  曹為實  
代  理  人  許文山  
            張雅玲  
            李侑如  
            張簡旭文
相  對  人  
即債權人    玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人  黃男州  
代  理  人  葉佐炫  
            喬湘秦  
相  對  人  
即債權人    中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人  陳佳文  
相  對  人  
即債權人    和潤企業股份有限公司
法定代理人  劉源森  
相  對  人  
即債權人    亞太普惠金融科技股份有限公司
法定代理人  唐正峰  
相  對  人  
即債權人    京晟當舖
法定代理人  沈榮坤  
相  對  人  
即債權人    吳宗一  
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
　　理　由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
     及財產狀況，可認其更生方案之條件已盡力清償者，法院
     應以裁定認可更生方案。且法院為認可之裁定時，因更生
     方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完
     畢前之生活程度，得為相當之限制。於消費者債務清理條
     例（以下簡稱本條例）第64條第1項前段、第62條第2項定
     有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院113年度消債更字第74號裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，而債務人於民國（下同）114年2月3日所提每月清償新臺幣（下同）10,000元、履行期間六年、總清償金額720,000元、清償成數49.3%之更生方案，經通知債權人以書面對更生方案表示意見，其中債權人亞太普惠金融科技股份有限公司具狀表示同意，債權人永豐商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、Ａ００２、Ａ０３均具狀表示不同意，其所表達之意見為：債務人清償債務成數過低、債務人每月生活費用過高、債務人正值壯年可增加收入以供清償、更生方案中應對債務人於清償期間為生活程度一定限制等語。
三、次查，債務人任職於○○○○有限公司，派遣至○○○○股份有限公
     司擔任作業員，確有薪資之固定收入，有債務人所提在職
     證明、薪資明細影本在卷足憑。再經本院審酌債務人之下
     列情事，可認其上開提出之更生條件已盡力清償，應予認
     可更生方案：
（一）查債務人更生方案所陳每月收入為46,875元，有債務人所
       提薪資明細等相佐。又其所列每月收入與本院113年度消
       債更字第74號裁定所審認相符，亦高於本院職權向稅務
       電子閘門調取債務人之113年度所得資料所計算月平均數
       額37,722元（即年度所得452,666元除於12個月）。雖債
       務人於114年9月10日曾具狀陳稱因就醫等因素，而致薪
       資收入減少至每月43,092元，並提出周伯翰身心醫學診
       所診斷證明書及薪資表等影本為證。然債務人於114年12
       月9日到院陳稱願再增加加班時數，增加收入以供清償，
       是於有其他歧異認定證明前，仍以每月收入46,875元為
       認定依據。
（二）至於債務人有無納入更生方案之財產，經查其債務人名下
       雖有團體保險投保，惟該保險並無攤計實益，是並無其
       他可攤計入更生方案之財產標的，有本院依職權調查債
       務人之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果、法務部高額
       壽險資訊連結作業表、債務人所提財產狀況說明書、及
       本院114年6月24日及114年12月9日詢問筆錄等在卷可稽
       。
（三）就更生方案所列每月必要支出34,618元，因債務人前已向
       本院提出每月支出明細等相關證明供審核，雖所列支出
       略高於本院113年度消債更字第74號民事裁定所審酌34,4
       43元。然經本院審酌債務人除個人每月必要支出外，尚
       需負擔二名未成年子女扶養費支出，且因114年度之衛生
       福利部或直轄市政府所公告臺灣省地區每人每月最低生
       活費數額已就上一年度予以調升，堪認債務人更生方案
       所列每月支出34,618元為合理。
（四）然觀本件債務人所提附件一之更生方案，債務人每月收入
       為32,000元，於更生方案履行期間（6年）可處分所得總
       額為3,375,000元（計算式：46,875×12×6=3,375,000）
       ，扣除必要生活費用總額2,492,496元（計算式：34,618
       ×12×6=2,492,496），餘額為882,504元（計算式：3,375
       ,000-2,492,496=882,504）。則附件所示更生方案，以
       每月為一期清償金額10,000元，清償總額為720,000元（
       計算式：10,000×12×6=720,000），已達前開餘額之81.5
       8%（計算式：720,000÷882,504×100%=81.58%）。本院審
       度債務人已將其每月所得扣除其支出後餘額八成均用於
       清償債務，足認其已盡力清償。
四、綜上所述，債務人所提之更生方案其清償金額高於聲請前二
     年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
     費用之數額，且依其收入及財產狀況，本院認為更生方案
     之條件已盡力清償，且無本條例第63條所定不應認可之消
     極事由存在，故不經債權人會議可決，逕行認可更生方案
     。另依本條例第62條第2項規定，為促使債務人履行更生方
     案，並教育其合理消費觀念，就債務人在未依更生條件全
     部履行完畢前之生活程度，裁定如附件二之相當限制，爰
     裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
     事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　 日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官  許智閔