臺灣新竹地方法院民事　更生事件（2025-11-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第127號
聲  請  人  
即債務人    李詩妤
代  理  人  李典穎律師(法扶)
相  對  人  
即債權人    國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人  郭明鑑  
相  對  人  
即債權人    兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人  董瑞斌  
代  理  人  羅建興、王楷評
相  對  人  
即債權人    渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人  陳銘橋  
相  對  人  
即債權人    玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人  黃男州  
代  理  人  喬湘秦  
相  對  人  
即債權人    星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人  伍維洪  
代  理  人  陳正欽  
相  對  人  
即債權人    中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人  陳佳文  
相  對  人  
即債權人    台灣樂天信用卡股份有限公司
法定代理人  大山隆司
相  對  人  
即債權人    和潤企業股份有限公司
法定代理人  劉源森  
相  對  人  
即債權人    合迪股份有限公司
法定代理人  陳鳳龍  
相  對  人  
即債權人    和雲行動服務股份有限公司
法定代理人  謝富來  
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
　　理　由
一、按「法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告
    書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否
    同意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更
    生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代
    表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之
    一時，視為債權人會議可決更生方案。」另按「更生方案經
    可決者，法院應為認可與否之裁定。」且「法院為認可之裁
    定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件
    全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。」消費者債
    務清理條例（下稱本條例）第60條第1 項、第2 項及第62條
    第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院113年10月11日以113年度
    消債更字第120號裁定開始更生程序在案。而其所提如附件
    一所示之更生方案，經本院於114年7月24日函請各債權人於
    文到10日內，就債務人所提之更生方案內容，以書面確答是
    否同意。本件債權人收受上開更生方案後，除債權人中國信
    託商業銀行股份有限公司、國泰世華商業儲蓄銀行股份有限
    公司、渣打國際商業銀行股份有限公司具狀表示不同意外，
    其他債權人均逾期不為確答而視為同意，則依本條例第60條
    第2 項之規定，附件一所示之更生方案業經債權人會議可決
    ，並有更生方案、送達證書在卷足憑，爰依同條例第62條第
    2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
    程度，裁定為如附件二所示之限制，以促使債務人履行更生
    方案並謀求其經濟生活之重生。
三、據上，債務人所提上開更生方案，其條件核屬公允、適當、
    可行，又無本條例第63條所定不應認可之消極事由存在，另
    依本條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部
    履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文
    。又債務人提出之更生方案因更正債權表各債權人每期可分
    配金額未盡明確，為求還款金額之正確，爰依職權更正如附
    件一所示之更生方案。
四、不同意更生方案之債權人如不服本裁定，應於裁定送達後10
    日內，以書狀向本院司法事務官提出異議並繳納新台幣1,00
    0元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張淑玲