臺灣新竹地方法院民事　更生事件（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第119號
聲  請  人  
即債務人    彭明鈞  
代  理  人  李律民律師(法扶律師)
相  對  人  
即債權人    國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人  郭明鑑  
代  理  人  蔡政宏  
相  對  人  
即債權人    滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人  紀睿明  
相  對  人  
即債權人    裕富數位資融股份有限公司
法定代理人  闕源龍  
相  對  人  
即債權人    謝秉均  
相  對  人
即債權人    合迪股份有限公司
法定代理人  陳鳳龍  
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
　　理　由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
    裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
    之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
    程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項
    前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以113年度消債更字
　　第117號裁定准予開始更生程序在案，債務人提出如附件一
    所示之更生方案，其條件為每期清償新台幣（下同）7,750
    元，以每1 個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償
    金額為558,000 元，清償成數為18.85%，經本院審酌下列情
    事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠、債務人除薪資外，無其他財產，有債務人提出之財政部北區
    國稅局民國110年度、111 年度、112年度綜合所得稅各類所
    得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單附卷可稽(參1
    12年度司消債調字第141號卷，第16頁~18頁)，又本件更生
    方案總清償金額為558,000 元，是本件無擔保及無優先權受
    償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序
    所得受償之總額。又債務人於112年7月6日聲請消費者債務
    清理調解，依前開所得資料，債務人110年7月至112年6月可
    處分所得扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支
    出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總
    額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡、債務人目前於○○○股份有限公司擔任外送員，平均月收入為31
    ,000元，依債務人提出之薪資明細表及經本院依職權查詢債
    務人112年、113年所得資料分別為11,070元、329,640元，
    其所陳可認為真實，爰以此認定每月收入。
㈢、債務人更生方案履行期間之每月必要支出列計為25,000元，
　　包含債務人個人生活支出17,000元、子女扶養費8,000元。
    債務人未婚，有一名尚未成年之長子，為110年次，其自有
    支出子女扶養費之必要。關於子女扶養費之計算標準，債權
    人往往以行政院內政部社會司公告之最低生活費，即臺灣每
    人每月最低生活費15,515元予以計算每名子女之每月支出，
    又以前開數額之1.2倍計算每名子女之每月生活費用，即每
    月18,618 元之數額支出，此觀消費者債務清理條例第64條
    之2第2項規定自明；姑不論未成年子女之母親有無支付扶養
    費，縱有支付扶養費，債務人列計未成年子女扶養費每月8,
    000 元，亦屬合理。而債務人所列每月必要支出，未達內政
    部社會司公告之115年度台灣省每人每月必要生活費用18,61
    8元，是債務人每月個人生活費用顯未逾一般人之生活程度
    ，應屬合理。又其支出屬必要且合理，而每月固定收入扣除
    必要支出後，已全數用以清償債務，足證其撙節支出且願盡
    其最大努力來減少生活支出，確有清償之誠意，債務人所提
    之更生方案應予認可。而債務人更生方案之還款金額，以前
    開標準計算，其已提出更生方案履行期間所得扣除支出後餘
    額100﹪列入還款【計算式：558000÷（31000×72-25000×72≒1
    .2916）】，則依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往
    之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其
    所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案
    ，況依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點所稱之
    盡力清償，於債務人之財產無清算價值者，其於更生方案履
    行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必
    要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，法院宜認
    債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每
    月固定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，
    足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案
    ，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債
    權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以
    其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款
    金額558,000 元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高
    之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64
    條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更
    生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行
    完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又債務
    人提出之更生方案因增加還款金額且各債權人每期可分配金
    額未盡明確，為求還款金額之正確，爰依職權更正如附件一
    所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　　　張淑玲