臺灣新竹地方法院民事　更生事件（2025-12-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第108號
聲  請  人  
即債務人    戴姝秋  
代  理  人  蔡佩儒律師(法扶律師)
相  對  人  
即債權人    國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人  郭明鑑  
相  對  人  
即債權人    遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人  周添財  
相  對  人  
即債權人    中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人  陳佳文  
相  對  人  
即債權人    裕融企業股份有限公司
法定代理人  嚴陳麗蓮
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
　　理　由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
    裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
    之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
    程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項
    前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以113年度消債更字
    第36號裁定准予開始更生程序在案，債務人提出如附件一所
    示之更生方案，其條件為每期清償新台幣（下同）11,807元
    ，以每1 個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金
    額為850,104 元，清償成數為71.20%，經本院審酌下列情事
    ，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠、債務人除薪資外，名下財產有2007年出廠之普通重型機車一
    部，依經濟部能源局公布之使用年限，可認已無殘值。債務
    人名下於○○○○保險股份有限公司有保險契約，其保單解約金
    金額為18,554元，有○○○○股份有限公司回函及債務人提出之
    財政部北區國稅局民國110 年至111 年度綜合所得稅各類所
    得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單附卷可稽(參1
    12年度司消債調字第287號卷，第53頁~57頁)，又本件更生
    方案總清償金額為850,104 元，是本件無擔保及無優先權受
    償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序
    所得受償之總額。又債務人於112年12月11日聲請消費者債
    務清理調解，依前開所得資料，債務人110 年12月至112 年
    11 月可處分所得扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生
    活必要支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權
    人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過
    低。
㈡、債務人目前於○○○○○有限公司任職，有該公司出具之債務人薪
    資明細表附卷可稽，平均月收入為31,278元，可認為真實。
㈢、債務人更生方案履行期間之每月必要支出為18,618元，而債
    務人所列每月必要支出，與內政部社會司公告之114年度台
    灣省每人每月必要生活費用18,618元相符，是債務人每月個
    人生活費用顯未逾一般人之生活程度，應屬合理。又其支出
    屬必要且合理，而每月固定收入扣除必要支出後，已全數用
    以清償債務，足證其撙節支出且願盡其最大努力來減少生活
    支出，確有清償之誠意，債務人所提之更生方案應予認可。
    而債務人更生方案之還款金額，以前開標準計算，其已提出
    更生方案履行期間所得扣除支出後餘額91﹪列入還款【計算
    式：850104÷（18554+31278×00-00000×72≒0.9140）】，則
    依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負
    債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案
    條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費
    者債務清理事件應行注意事項第27點所稱之盡力清償，於債
    務人之財產有清算價值者，其於更生方案履行期間清算價值
    加計可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要
    生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債
    務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月
    固定收入扣除必要支出後，已近全數用以清償債務，足證其
    撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院
    認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債
    權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以
    其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款
    金額850,104 元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高
    之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64
    條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更
    生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行
    完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張淑玲