臺灣新竹地方法院民事　更生事件（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第105號
聲  請  人  
即債務人    楊昱祥  
相  對  人  
即債權人    國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人  郭明鑑  
代  理  人  蔡政宏  
相  對  人  
即債權人    裕融企業股份有限公司
法定代理人  嚴陳莉蓮
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生
活限制。
　　理　由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
    裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
    之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
    程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項
    前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，本件債務人聲請更生，前經本院113年度消債更字第
　　105號裁定自民國113年9月5日16時起開始更生程序，有上開
    裁定一份附卷可參。又債務人現受雇於○○鎮山區果園從事農
    務，確有薪資所得之固定收入，有債務人提出之僱用人所書
    立證明書乙紙在卷可稽。再觀諸債務人所提如附件一所示之
    更生方案，其條件為第1 至72期每期清償金額新台幣（下同
    ）4,706 元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為338,
    832 元，清償成數為19.52% （若以無擔保及無優先權債權
    本金總額計算，清償成數為30.27％），經本院審酌下列情事
    ，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠、本院裁定開始更生程序時，債務人除每月薪資所得，無其他
    財產，此有債務人之110、111年稅務電子閘門財產所得調件
    明細表在卷足憑（參本院113 年度消債更字第105 號卷第41
    頁至第45頁）。又債務人聲請更生前二年間可處分所得扣除
    必要生活費用後，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總
    額338,832 元，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致
    過低。
㈡、次查，債務人受雇於○○鎮山區果園，每月平均薪資為27,000
    元，此有該雇主出具之酬勞證明乙紙附卷足憑，應可信為真
    實。
㈢、依債務人提出之更生方案，其所列履行期間之必要支出為21,
    118元，包括伙食費、交通費、醫療及其他雜支及母親之扶
    養費，已屬節儉，且均屬必要而債務人既已提出更生方案履
    行期間所得扣除支出後餘額之80.00％列入還款【計算式：33
    8,832 ÷（27,000×72-21,118×72）≒0.8000】，則依本條例
    修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因、
    清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬
    盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費者債務清
    理事件應行注意事項第27點所稱之盡力清償，於債務人之財
    產無清算價值者，其於更生方案履行期間可處分所得總額，
    扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾
    五分之四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債
    務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出
    後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清
    償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
㈣、至於有債權人不同意此更生方案，無非係主張債務人還款成
    數偏低而為反對之理由並請求查調更生方案重新提出後還款
    金額何以降低，按消費者債務清理條例之立法目的，係為使
    不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在清理
    過程中能保有符合人性尊嚴之最低基本生活，是更生方案之
    認可原則上應以債務人目前確能獲得之固定收入做為履行更
    生方案之基礎，審酌扣除最低生活需求後，債務人能否負擔
    該方案之條件。從而，清償成數或清償金額非認可更生方案
    之唯一標準。是債務人所提上開6 年清償338,832 元之更生
    方案足認債務人確已盡清償之能事。
三、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬已盡力
    清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定
    不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁
    定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務
    人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附
    件二所示之限制。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
    官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張淑玲