臺灣新竹地方法院刑事簡易　竊盜（2025-11-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第864號
聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  連昭榮


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第303號），本院判決如下：
　　主　文
Ａ０２犯竊盜罪，共三罪，各處拘役壹拾日，如易科罰金，均以新
臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定日起陸個月內
向公庫支付新臺幣壹萬元。 
　 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除補充被告Ａ０２於本院調查時之自白
    外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
    ）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯3
    罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需，
    僅因一時貪圖小利即竊取他人財物，漠視他人財產權益，所
    為實值非難，惟考量被告犯後坦承犯行之態度，所竊得之物
    品已經歸還告訴人領回，有好事多股份有限公司新竹分公司
    114年11月13日好新自第0000000000號函在卷可參，暨其於
    本院調查時自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情
    狀，分別量處如主文所示之刑及定執行刑，並均諭知易科罰
    金之折算標準。
　㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法
    院前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後坦
    承犯行，竊得財物已歸還被害人，深具悔意，堪認被告經此
    偵、審程序及上開刑之宣告後，應知所警惕。本院認上開所
    宣告之刑，以暫不執行其刑為適當，爰依刑法第74條第1項
    第1款規定，宣告緩刑2年。另為使被告深切反省，本院認亦
    應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，宜
    賦予其適當之社會處遇，爰併依刑法第74條第2項第4款之規
    定，諭知被告於判決確定後6個月內應向公庫支付新臺幣1萬
    元，以勵自新。若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原
    宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑
    法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑。
三、沒收部分：
　　按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
    ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊取之Jeep T-s
    hirt 1件、衛生套1盒、保溫保冷袋1個，業已主動還告訴人
    ，有好事多股份有限公司新竹分公司114年11月13日好新自
    第0000000000號函在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定
    ，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日
　　　　　　　　 新竹簡易庭　 法　官　曾耀緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　許鈞淯　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第303號
　　被　　　告　Ａ０２　男　47歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路00號12樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０２意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於(一)
    民國114年7月3日21時7分許，在新竹市○區○○路000號Costco
    好市多新竹店內，徒手竊取Ａ０１所管領之Jeep T-shirt 1件
    ；(二)114年7月6日13時21分許，在新竹市○區○○路000號Cos
    tco好市多新竹店內，徒手竊取Ａ０１所管領之杜雷斯衛生套1
    盒；(三)114年7月16日17時54分許，在新竹市○區○○路000號
    Costco好市多新竹店內，徒手竊取Ａ０１所管領之Costco保溫
    保冷袋1個，徒手將上開商品標籤撕下後偽裝成個人攜帶物
    品，未結帳即逃逸【上開三個商品價值共計新臺幣(下同)1,
    397元、Costco保溫保冷袋1個已領回】。嗣經Ａ０１發覺失竊
    並報警處理，始循線查獲上情。
二、案經好市多股份有限公司新竹分公司訴由新竹市警察局第二
    分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０２均坦承不諱，核與告訴代理人Ａ
    ０１指述之情節相符，並有員警偵查報告、扣押物品目錄表、
    贓物認領保管單、現場照片、錄影監視器翻拍截圖照片等在
    卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。被告
    所犯3罪間，犯意各別，行為互殊，為數罪，請予分論併罰
    。至未扣案之被告犯罪所得1,168元(769元+399元)，請依刑
    法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒
    收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7　　 月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許大偉
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8　　 月　　 5　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳昭儒
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。