臺灣新竹地方法院刑事簡易　毀損（2026-04-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第1447號
公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  莊宗榮



            鄭凱陽





上列被告等因毀損案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第203
8號），被告等於準備程序中均自白犯罪（114年度易字第1205號
），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
　　主　文
Ａ０２共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
Ａ０３共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行第26字後補
    充「誤以為該車係前來搭載其女友，」；第7行所載「而Ａ０２
    手持石頭」，更正為「由Ａ０２手持石頭」，及證據部分補充
    「員警職務報告、車輛詳細資料報表各1份（見偵卷第4頁、
    第26頁）、被告Ａ０２、Ａ０３2人於本院行準備程序時之自白（
    見本院114年度易字第1205號卷《下稱本院卷》第54頁）」外
    ，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告Ａ０２、Ａ０３所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物
      品罪。
（二）被告Ａ０２、Ａ０３就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，均應論
      以共同正犯。　　　
（三）刑之加重事由：
　　　被告Ａ０２前因：⑴傷害案件，經本院以110年度訴字第58號
      判決判處有期徒刑4月確定；⑵妨害秩序等案件，經本院以
      111年度訴字第251號判決判處有期徒刑3月確定；⑶妨害自
      由案件，經本院以110年度竹交簡字第629號判決判處有期
      徒刑3月確定，上開3案經本院以112年度聲字第1022號裁
      定應執行有期徒刑10月確定，於113年8月16日執行完畢等
      情（有期徒刑執行完畢後，接續執行本院110年度竹交簡
      字第629號另判處之拘役，於113年9月15日出監），有法
      院前案紀錄表1份在卷可考，其於執行完畢後5年內故意再
      犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯（依裁判書類簡化原則
      ，主文毋庸為累犯之諭知）。經公訴人於本院行準備程序
      時主張被告Ａ０２構成累犯，請求依刑法第47條規定加重其
      刑，並提出前開⑴⑵⑶案件之判決書為證；被告Ａ０２則當庭表
      示對上開判決及公訴人請求依累犯加重刑度均無意見（見
      本院卷第55頁），已予被告Ａ０２充分表示意見之機會，足
      以保障其程序權。本院審酌被告Ａ０２構成累犯之前案均屬
      暴力犯罪，且於上開⑵妨害秩序等案件所實施之強暴手段
      亦以毀損他人之物為之，與本案罪質相同，被告Ａ０２仍在
      入監執行完畢後，更為本案毀損犯行，其顯未因前案刑責
      矯正非行行為及強化法治觀念，足見其對於刑罰之反應力
      薄弱，執行徒刑之教化改善效果不彰，且加重法定最低度
      刑，尚不至使其所受刑罰超過所應負擔罪責，與罪刑相當
      原則相符，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，應依
      刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告Ａ０２、Ａ０３2人不思理
      性行事，恣意毀壞告訴人Ａ０１所有之車輛，致使該車輛之
      前擋風玻璃龜裂、引擎蓋及車頂等多處凹陷、烤漆剝落而
      不堪使用，侵害告訴人財產權，並造成他人生活上之不便
      ，所為殊值譴責；考量被告2人雖坦承犯行，然迄今未能
      與告訴人達成和解或賠償其損失之犯後態度，兼衡被告2
      人之素行，犯罪之動機、目的、手段，暨其2人於警詢時
      自述之教育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如
      主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
    為人者，得沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收
    或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前2條之沒收或追徵
    ，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，
    或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，
    刑法第38條第2項前段、第4項、第38條之2第2項分別定有明
    文。查被告Ａ０２持以為本件毀損犯行之石頭未據扣案，且無
    證據證明係被告2人所有，並參酌此類物品取得容易，價值
    非高，縱宣告沒收亦不能阻絕被告2人另行取得類似工具而
    遏止犯罪，欠缺刑法上之重要性，況追徵其價額，亦徒增執
    行上之勞費，不符比例，顯無必要性，揆諸前開規定，爰不
    予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳興男提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張懿中
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰
金。

【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第2038號
　　被　　　告　Ａ０２



　　　　　　　　Ａ０３



上列被告等因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０２前因傷害等案件，經臺灣新竹地方法院以112年度聲字第
    1022號裁定定應執行刑有期徒刑10月確定，於民國113年8月
    16日執行完畢。詎猶不知悔改，與友人Ａ０３共同基於毀損之
    犯意聯絡，於113年11月2日19時許，在新竹縣○○鄉○○○00000
    號前，見Ａ０１所有、借予彭士昇使用之車牌號碼000-0000號
    自用小客車停放於路旁，Ａ０３遂手持球棒步行跟隨於Ａ０２後方
    ，而Ａ０２手持石頭丟擲上開自用小客車，致令該車之引擎蓋
    、前擋風玻璃及車頂等處毀損而不堪使用，足生損害於Ａ０１
    。
二、案經Ａ０１訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０２於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地，持石頭丟擲告訴人Ａ０１所有之車輛之事實，惟辯稱：伊砸錯車了，伊不認識該車輛之車主及使用人云云。 2 被告Ａ０３於警詢及偵查中之供述 坦承於行車紀錄器畫面中手持球棒之人為其本人之事實，惟辯稱：伊未出手毀損上開自用小客車，伊後來才發現砸錯車云云。 3 告訴代理人彭士昇於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 4 行車紀錄器錄影畫面擷圖、監視器錄影畫面擷圖、車損照片、桃苗汽車股份有限公司新竹鈑噴廠估價單 證明告訴人Ａ０１所有之自用小客車引擎蓋、前擋風玻璃及車頂等處遭毀損之事實。 5 刑案資料查註紀錄表 證明被告Ａ０２為累犯之事實。 
二、核被告Ａ０２、Ａ０３所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。
    被告Ａ０２、Ａ０３間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請
    依刑法第28條之規定，論以共同正犯。又被告Ａ０２前有如犯
    罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附
    卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑
    以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法
    院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、至告訴意旨認被告Ａ０２、Ａ０３前揭行為另涉有刑法第305條之
    恐嚇危害安全罪嫌。惟按恐嚇危害安全罪之成立，須行為人
    以加害生命、身體、自由、名譽、財產等惡害通知他人，使
    其心生畏懼，致生危害於安全者，方足當之，刑法第305條
    定有明文。惟依本件告訴代理人彭士昇所述，被告Ａ０２、Ａ０３
    毀損告訴人Ａ０１上開自用小客車時，其與被告2人未有交談，
    是被告2人並未對告訴人彭士昇為任何惡害之通知，與刑法
    恐嚇危害安全罪，需具體以加害他人生命、身體、自由、名
    譽、財產之意思，恐嚇他人致生危害於安全之構成要件有間
    ，難以本罪相繩。惟此部分若成立犯罪，與前開起訴部分具
    有一行為觸犯數罪名之想像競合關係，為裁判上一罪，應為
    起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　 　8　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 興 男
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　 　8　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許 戎 豪
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。