臺灣新竹地方法院刑事簡易　竊盜（2026-03-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹簡字第97號
聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  丁勝閣


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第540號），本院判決如下：
　　主　文
丁勝閣犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
　　事實及理由
一、犯罪事實：丁勝閣意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意
    ，於民國114年12月25日17時13分許，在址設新竹市○區○○路
    000號好市多股份有限公司新竹分公司賣場內，徒手竊取賣
    場貨架上之金門高粱特級58度1瓶、BELKIN牌行動電源組合
    包1組、SOODTEX牌65W高速充電器1組、善存男性綜合維他命
    1瓶、SOUNDCORE LIBERTY牌主動降造真無線藍芽耳機1組（
    價值共計新臺幣【下同】6,765元，均已發還），得手後步
    出好市多結帳櫃檯欲離開賣場之際，為好市多賣場安全人員
    張淑芸察覺有異而報警處理，經警到場逮捕丁勝閣，始查悉
    上情。
二、案經張淑芸訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方檢
    察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。　　
三、證據：
　㈠被告丁勝閣於警詢、偵查及本院調查程序中之自白。
　㈡證人即告訴人張淑芸於警詢及偵查中之指訴。
　㈢警員高煜揚於114年12月25日出具之偵查報告1份。
　㈣新竹市警察局第二分局埔頂派出所受（處）理案件證明單、
    受理各類案件紀錄表各1份。
　㈤新竹市警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單
    各1份。
　㈥現場監視器錄影翻拍照片4張、失竊現場蒐證暨查獲被告照片
    共8張。
　㈦從而，被告前揭任意性自白，均核與事實相符，本案事證業
    臻明確，被告上開竊盜犯行洵堪認定，應依法予以論科。
四、論罪及科刑
　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡按「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為
    違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項
    之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著
    減低者，得減輕其刑」，刑法第19條第1項、第2項分別定有
    明文。而被告雖因罹有身心疾病，曾至佛教慈濟醫療財團法
    人台北慈濟醫院就診等情，固有被告提出之該院114年12月3
    0日自費同意書、藥袋各1份（見本院卷第17頁、第19頁）附
    卷憑參，然觀諸被告於警詢、偵查及本院調查程序中所為歷
    次陳述，被告對於所訊問之事項，均能針對問題有所回應，
    且依告訴人之指訴、被告之自白及失竊現場蒐證、現場監視
    器錄影畫面（見速偵卷第8頁背面至第9頁、第13頁、第23頁
    至第25頁），尚可見被告於為上開竊盜行為期間，曾拆卸該
    等商品之包裝，並將所竊得之物置入後背包，以避免遭人發
    覺或查獲，由此足徵被告行為時，其辨識其行為為違法或依
    其辨識而為行為之能力，並未喪失或有顯著減低之情形，自
    無法就此部分予以免責或減輕其刑，附此敘明。
　㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告為一智慮成熟、具有社會
    經驗之成年人，應知不得任意拿取他人財物，竟於前揭時地
    徒手竊取上開財物，明顯未尊重他人之財產權利，其所為當
    有非是，惟念及被告罹有身心疾病，其精神狀況雖未達其辨
    識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著降低之程度，然或
    難謂均無影響，復考量被告尚能坦承犯行，且事後警方已將
    扣得之上開贓物均發還予告訴人具領，此有贓物認領保管單
    1份（見偵卷第21頁）附卷可考，是被害人好市多股份有限
    公司新竹分公司實際上所受之損害非鉅，並斟酌被告於本案
    之犯罪手段尚稱平和，另兼衡被告自述現無業、與子女同住
    、普通之家庭經濟狀況暨大學畢業之教育程度（見本院卷第
    26頁）等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，並諭知易科
    罰金之折算標準。
五、關於沒收部分
　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，
    於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯
    罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑
    法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被
    告為本案上開竊盜犯行，固竊得上開各該財物，此當屬被告
    於本案之犯罪所得，惟業已發還告訴人具領，業如前述，則
    揆諸前揭刑法第38條之1第5項規定，本院自無庸宣告沒收或
    追徵，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提
    起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡宜臻、廖宇晨聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　新竹簡易庭法　官　江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。