臺灣屏東地方法院民事　撤銷遺產分割登記（2026-04-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
115年度屏簡字第126號
原      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
訴訟代理人  徐明德  



上列原告與被告劉美鳳等5人間請求撤銷遺產分割登記事件，本
院裁定如下：
一、按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的
    為分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象，亦即遺產分
    割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非各個財產公
    同共有關係之消滅。原告既依民法第1164條規定訴請分割遺
    產，除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有人
    同意，僅就特定財產為分割，否則依法應以全部遺產為分割
    對象。本於相同法理，倘全體繼承人以單一協議，就被繼承
    人之全部遺產整體分割後，該分割遺產之協議即存在於被繼
    承人之遺產整體，並非僅就某個別遺產協議分割，故繼承人
    之債權人行使撤銷權時，亦應整體為之，不得以全部遺產中
    某部分之遺產分配有害及債權，僅就該部分遺產之分配訴請
    法院撤銷。復按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無
    理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形
    可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249
    條第2項第2款亦定有明文，且前揭規定於簡易訴訟程序亦有
    適用，此觀同法第436條第2項自明。
二、經查，原告提起本件撤銷遺產分割登記訴訟，除已於起訴狀
    主張之不動產外，被告間尚有就被繼承人劉王秀葉其他遺產
    （包括動產及不動產）作成遺產分割協議，而原告未將各該
    遺產分割協議中全部之遺產分割標的列為本件訴訟欲聲明撤
    銷之標的，爰命原告於本裁定送達翌日起10日內，補正前揭
    各該遺產分割協議中之遺產為本件訴訟標的，並遵期提出更
    正後之起訴狀（含正確之訴之聲明及附表），並依被告之人
    數提出更正後之起訴狀繕本。逾期未補正，即依民事訴訟法
    第436條第2項、第249條第2項第2款規定，逕以判決駁回原
    告之訴。另本院已函調被告就劉王秀葉之遺產辦理分割繼承
    登記之相關資料，併此敘明。
三、特此裁定。   
中    華    民    國    115   年    4     月    13    日
                  屏東簡易庭   法  官 廖鈞霖
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    115   年    4     月    13    日
                               書記官 洪甄廷