查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

PTEV 損害賠償(2026-06-10)

一般民事糾紛 PTEV 2026-06-10 案號:屏簡
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏簡字第846號
原      告  陳芊慧  
被      告  陳建霖  
上列當事人間請求損害賠償事件,原告於刑事訴訟程序(本院11
4年度訴字第147號,下稱刑案)提起附帶民事訴訟(本院114年
度附民字第876號,下稱附民),經本院刑事庭裁定移送前來,
本院於民國115年5月25日言詞辯論終結,判決如下:
  主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)15萬元,及自114年7月11日
    起至清償日止,按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴及其餘假執行之聲請均駁回。  
三、本判決原告勝訴部分得假執行。
  事實及理由
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟
    法第386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而
    為判決。 
二、按「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責
    任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。違
    反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但能
    證明其行為無過失者,不在此限。」、「數人共同不法侵害
    他人之權利者,連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害
    人者,亦同。造意人及幫助人,視為共同行為人。」此民法
    第184條、第185條第1項、第2項定有明文。次按「連帶債務
    之債權人,得對於債務人中之一人或數人或其全體,同時或
    先後請求全部或一部之給付。」此民法第273條第1項亦有明
    定。
三、本件原告主張:㈠被告明知身分證、健保卡、自然人憑證等
    個人身分證件係供個人使用之重要證件,關係個人身分之表
    徵,並知悉提供自己之上開證件常與申請金融機構帳戶及詐
    欺等財產犯罪密切相關,金融機構帳戶可作為犯罪集團遂行
    詐欺犯罪之人頭戶,藉此躲避警方追查,並掩飾犯罪所得之
    來源及性質,竟仍基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故
    意,於112年12月間某日,以不詳方式,將其所申設自然人
    憑證及密碼、國民身分證、健保卡翻攝照片(下稱本案身分
    資料),提供予姓名年籍不詳之詐欺集團成員,該詐欺集團
    成員取得被告本案身分資料後,即向元大商業銀行申設帳號
    000-00000000000000號帳戶(下稱本案帳戶)。㈡該詐欺集
    團成員共同意圖為自己不法所有,基於詐欺取財及洗錢之犯
    意聯絡,以如附表所示之詐欺方式,詐欺原告,致原告陷於
    錯誤,而於如附表所示之匯款時間,匯款如附表所示之金額
    至本案帳戶內,旋為不詳詐欺集團成員提領或轉匯一空等情
    ,有本院114年訴字第147號刑事判決可稽(見本院卷第9-23
    頁),並經本院調取刑案卷宗,核閱無訛,應可信為真實。
    本件被告因幫助犯之身分而為共同侵權行為人,並須與該等
    詐騙集團分子負連帶損害賠償之責,是原告本於侵權行為之
    法律關係,請求被告賠償15萬元,及自附民起訴狀繕本送達
    翌日即114年7月11日起(按:附民起訴狀繕本於114年7月10
    日7送達被告,有附民卷存第7頁之送達證書可參)至清償日
    止,按法定利率即年息5%計算之利息,為有理由,應予准許
    ;超過上述請求部分,原告雖主張其受詐騙陸續匯款20萬元
    ,但本件查獲之匯款金額僅為15萬元,故原告超過15萬元請
    求部分,於法無據,應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
  訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告
  假執行。又原告聲請供擔保宣告假執行之部分,僅係促使法
    院職權發動,毋庸另予准駁之表示。至原告敗訴之部分,其
    假執行之聲請即失所附麗,應予駁回。
五、本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起之民事損害賠償事件
    ,經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前
    來,而刑事附帶民事訴訟本無徵收裁判費,且本件於審理過
    程,並無支付其他費用,是本件無訴訟費用,併此敘明。
中  華  民  國  115  年  6   月  10  日
         屏東簡易庭  法 官  潘 快
附表:  
被害人姓名 詐騙方式與匯款時間 匯款時間與金額 原告陳芊慧 113年1月29日至同年4月27日間,佯稱可投資獲利云云,致使原告慧誤信為真,陷於錯誤,於右列時間,匯款右列金額至本案帳戶。 113年3月15日8時55分(實際入帳時間:同日9時21分),臨櫃匯款15萬元。 
正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,
應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  115  年  6   月  11  日
                書記官 張孝妃