臺灣屏東地方法院民事　清償借款（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏簡字第608號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  何家樺  
            張元馨  
被      告  仁永曜有限公司

兼  法  定
代  理  人  方仕帆  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣257,739元，及自民國114年3月21日
起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，並自民國1
14年4月22日起，逾期6個月內，按上開利率百分之10計算之違約
金，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣257,739元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　本件被告均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
    場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
    請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告仁永曜有限公司（仁永曜公司）於民國111
    年4月19日邀同被告方仕帆為連帶保證人，向原告借款新臺
    幣（下同）600,000元，並立有青年創業及啟動金貸款契約
    書，依約借款期間自111年4月21日起至116年4月21日止，並
    自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付。利息
    計付方式依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利
    率」加0.575%機動計息（現為2.295%），另若逾期攤還本息
    ，逾期6個月以内者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，
    按借款利率20%加計違約金。詎仁永曜有限公司自114年3月2
    1日起即未依約繳納本息，經原告屢次催討，均置之不理，
    迄今尚積欠本金257,739元及其利息、違約金未清償，又方
    仕帆為仁永曜公司借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償
    責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲
    明：如主文第1項所示。
二、得心證之理由
　　經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之青年
    創業及啟動金貸款契約書、貸款業務其他金融服務費用收取
    標準表、撥還款明細查詢單、授信約定書及TBB放款利率歷
    史資料查詢表等件為證（見本院卷第13至29頁）。又被告均
    經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提
    出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前
    段準用第1項前段規定，視同自認，本院審酌上開事證，堪
    信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保
    證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金、利
    息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序之簡
    易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
    之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項、第
    392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執
    行。
四、本件事證已臻明確，原告其餘陳述及攻擊防禦方法核與判決
    結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　屏東簡易庭　 法　官 廖鈞霖
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 洪甄廷