臺灣屏東地方法院民事　給付分期買賣價金（2025-12-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏簡字第495號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
訴訟代理人  林筠容  
            潘一帆  
被      告  呂璟惠  
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年11
月18日言詞辯論終結，判決如下：
　 主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟零壹拾柒元，及自民國一一四
年一月六日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾萬伍仟零壹拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
    受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項
    第3款定有明文。本件原告原請求被告給付原告新臺幣（下
    同）205,017元，及自民國113年6月5日起至清償日止，按週
    年利率百分之16計算之利息；嗣原告更正為被告應給付原告
    205,017元，及自114年1月6日起至清償日止，按週年利率百
    分之16計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事
    訴訟法第255條第1項但書第3款規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
    核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
    由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告向訴外人愛爾麗集團購買商品，並申請分期
    付款，訴外人愛爾麗集團與原告間為分期付款買賣契約債權
    受讓關係，被告與訴外人愛爾麗集團間依分期付款買賣契約
    所得請求給付之應收帳款，於成立分期付款買賣後隨即讓予
    原告。被告因購買商品僅繳納部分期數後即未再繳付，違反
    分期付款買賣約定書第10條約定，其餘未到期部分視為全部
    到期，被告尚須給付自遲延繳款日起至清償日止，按週年利
    率百分之16計算之遲延利息。為此，爰依買賣契約及債權讓
    與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為何聲明或陳述
    。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之zingala銀
    角零卡分期付款申請暨合約書、還款明細為證（見橋院卷第
    13至27頁），經本院核對無訛。且被告對於原告主張之事實
    ，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
    亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第28
    0條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，本院
    審酌上開事證，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依
    買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1
    項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
    假執行，並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
    權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘陳述及攻擊防禦方法核與判決
    結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 李宛臻
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張彩霞