臺灣屏東地方法院民事　返還信用卡消費款（2026-03-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏小字第729號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  高義欽  

被      告  翁品莃  
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國115年2月
24日言詞辯論終結，判決如下：
　 主　　　文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟壹佰伍拾捌元，及其中新臺幣肆
萬玖仟肆佰參拾陸元自民國一一四年六月二日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣伍萬參仟壹佰伍拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
    核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
    由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國113年6月9日向原告請領信用卡使用
    ，兩造間並簽訂約定條款（下稱系爭契約），依約被告得持
    卡至特約商店簽帳消費，但應於每期繳款截止日前向原告繳
    付當期帳款所載之應付帳款或最低應繳金額以上之帳款。各
    筆帳款入帳日起就該帳款之餘額以入帳日起應適用之信用優
    惠利率（最高上限為百分之15），各筆循環利息之計算，係
    將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳起計算
    ，另如持卡人未於繳款截止日前繳足最低應繳金額，應計付
    違約金。持卡人如連續二期所繳付款項未達發卡機構所定最
    低應繳金額者，發卡機構無須通知或催告，得隨時縮短持卡
    人延後付款期限或視為全部到期。被告迄至114年6月1日止
    累計消費記帳新臺幣（下同）53,158元未給付，其中消費款
    49,436元、循環利息2,522元、其他費用1,200元。為此，爰
    依系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所
    示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為何聲明或陳述
    。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之中國信託信
    用卡用上申請專用申請書、系爭契約、持卡人計息查詢、繳
    款利息減免查詢、客戶消費明細表為證（見本院卷第15至73
    頁），經本院核對無訛。且被告對於原告主張之事實，已於
    相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
    出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2
    項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自
    認，本院審酌上開事證，堪信原告主張之事實為真實。從而
    ，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
    所示之金額及利息，為有理由，應予准許。　
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定小額程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
    執行，並依同法第436條之23、第436條第2項、第392條第2
    項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
    裁判費1,500元，確定如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 李宛臻
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張彩霞