臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事　返還信用卡消費款（2025-12-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
114年度屏小字第544號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  楊紋卉  


被      告  黃璿恩  
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國114年11
月17日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）85,913元，及自114年7月24
    日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
二、訴訟費用1,500元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由要領
原告主張被告前於110年11月9日與原告訂立信用卡使用契約書，
並領用信用卡消費使用（卡號0000000000000000號），依約被告
就使用信用卡債務負全部給付責任，被告領卡後得持卡至特約商
店刷卡消費，被告自領卡使用後至114年7月23日止，累計消費款
共計85,913元未繳付，至今共積欠如主文第1項所示之金額與利
息尚未清償予原告之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書及契約條款、信用卡帳務明細、消費明細帳單等資料為證，且
經本院核對無訛，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依據信
用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示消費
款及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應
負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　 　3　　日
　　　　　　　　　 屏東簡易庭　　 法　官  潘　快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　 　3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀