臺灣屏東地方法院民事　返還借款（2025-11-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏簡字第461號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  




訴訟代理人  高義欽  

被      告  黃育婕  
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年11月3日言詞
辯論終結，判決如下：
　 主　　　文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬壹仟參佰貳拾玖元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣參拾玖萬壹仟參佰貳拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
    核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
    由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
　㈠被告於民國107年9月5日向原告借款新臺幣（下同）260,000
    元，兩造約定自107年9月5日起分期清償，原告於當日即將
    該筆款項撥入被告指定中華郵政股份有限公司帳戶內，利息
    依約採機動利率計付。並約定如有停止付款、拒絕付款者，
    或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到
    期。詎料被告繳納利息至114年1月13日後竟未約清償本息，
    尚欠128,623元及如附表編號1所示利息。
　㈡被告另於110年10月5日向原告借款300,000元，約定自110年1
    0月5日起分期清償，原告於當日即將該筆款項撥入被告指定
    中華郵政股份有限公司帳戶內，利息依約採機動利率計付。
    並約定如有停止付款、拒絕付款者，或任何一宗債務不依約
    清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎料被告繳納利息
    至113年12月31日後竟未約清償本息，尚欠262,706元（借款
    261,390元、利息1,316元）及如附表編號2所示利息。
　㈢為此，爰消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1
    項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為何聲明或陳述
    。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之中國信託個
    人信用貸款申請書、存摺內頁明細、撥款資訊查詢結果、定
    儲利率指數、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細各
    2份為證（見北院卷第19至63頁），經本院核對無訛。且被
    告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
    言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
    法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規
    定，應視同自認，本院審酌上開事證，堪信原告主張之事實
    為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
    如主文第1項所示之金額及如附表所示利息，為有理由，應
    予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
    假執行，並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
    權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘陳述及攻擊防禦方法核與判決
    結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日
　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官　李宛臻
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張彩霞
附表：
編號 請求金額 計息本金 週年利率 利息起訖期間 1 128,623元 128,623元 百分之15.53 自114年1月14日起至清償日止 2 262,706元 261,390元 百分之15.72 自114年1月1日起至清償日止