臺灣屏東地方法院民事　除權判決（2026-03-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
115年度除字第14號
聲  請  人  中央租賃股份有限公司

法定代理人
即 清算 人  余景登律師
上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
　　主　　　文
聲請駁回。
訴訟費用新台幣1,000元由聲請人負擔。
　　事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之股票（下稱系爭
    股票），經本院以114年度司催字第75號裁定公示催告在案
    ，因申報期間已滿而無人主張權利，爰聲請判決宣告系爭股
    票無效等語。
二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，
    聲請為除權判決，固為民事訴訟法第545條前段所明定。惟
    公示催告程序，係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不
    明之利害關係人，於一定期間內申報權利，如不申報，則生
    失權效果之程序，此乃聲請除權判決之前提要件，其目的係
    為使利害關係人有機會申報權利。又依民事訴訟法第541條
    及第560條規定，公示催告應記載：①聲請人、②申報權利之
    期間及在期間內應為申報之催告、③因不申報權利而生之失
    權效果、④法院，及記載持有證券人應於期間內申報權利及
    提出證券，並曉示以如不申報及提出者，即宣告證券無效等
    事項，俾使利害關係人得知後，得據以申報權利；倘公示催
    告之內容有所欠缺，致未能辨識其所指權利為何，或公示催
    告之內容與實際權利內容不符，自不得認已踐行公示催告之
    程序，而應駁回除權判決之聲請。
三、經查：系爭股票除載明其股數外，其股票號碼不詳，復未記
    載其股票種類、每股金額、有無記名或記名股票之股東姓名
    等足以辨識之事項，顯然無從特定其表彰之權利內容為何，
    則縱經聲請人聲請本院以114年度司催字第75號裁定准予公
    示催告，並聲請公告，仍無從使利害關係人得知有公示催告
    情事，進而據以申報權利。是以，系爭股票難謂已合法踐行
    公示催告程序，聲請人以系爭股票經公示催告期滿為由，聲
    請宣告系爭股票無效，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　李珮妤
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉毓如
附表：
編號 發行公司 股票號碼 股數 1 高科磁技股份有限公司 不詳 198692