PTDV　聲請酌定遺產管理人報酬（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
115年度司繼字第386號
聲  請  人  余景登律師即陳威良之遺產管理人
上列聲請人因擔任被繼承人陳威良之遺產管理人，聲請核定遺產
管理人報酬事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人任被繼承人陳威良遺產管理人之報酬及墊付費用合計為新
臺幣46,515元。
　　理　由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之
    關係、管理事務之的繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要
    時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按法
    院為關於酌定遺產管理人報酬事件之裁定時，得調查遺產管
    理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，
    家事事件法第182條亦設有明文。然有關法院酌定遺產管理
    人之報酬並未有明訂之標準，實務上並無統一衡酌之標準。
    本院認酌定遺產管理人之報酬，應斟酌管理事務之難易繁簡
    程度、遺產管理人依民法第1179條規定之職務所付出必要之
    心力及勞務，參酌被繼承人之遺產總額及因管理遺產而須進
    行之訴訟或非訟案件及其相關程序等，依比例原則就具體個
    案為妥適合理之酌定。再按，民法第1150條所稱之「遺產管
    理之費用」，是以凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費
    用均屬之，諸如事實上之保管費用、繳納稅捐、罰金罰鍰、
    訴訟費用、清算費用等是，即為清償債務而變賣遺產所需費
    用、遺產管理人之報酬（民法第1183條）或編製遺產清冊費
    用（民法第1179條第1項第1款），亦應包括在內（最高法院
    99年度台上字第408號民事判決意旨參照），又遺產管理人
    為管理遺產所墊付之費用，與遺產管理人報酬同屬具有共益
    性質之遺產管理費用，民法第1183條雖僅規定法院得酌定遺
    產管理人之報酬，並無排除遺產管理人所墊付必要支出之遺
    產管理費用之意。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院113年度司繼字第1229
    號裁定選任聲請人為被繼承人陳威良之遺產管理人，聲請人
    於上開裁定確定後已完成申請被繼承人之財產及所得資料清
    單、聲請公示催告、編制及陳報遺產清冊、申請遺產管理註
    記登記等事項，並經本院以114年度司家催字第25號裁定准
    對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告在案，
    共支出費用新臺幣(下同)1,515元。被繼承人所遺坐落高雄
    市○○區○○段0000地號土地(權利範圍9分之1)、門牌號碼高雄
    市○○區○○街00○0號房屋(權利範圍540,000分之1218)，經臺
    灣高雄地方法院(下稱高雄地院)以113年度鳳簡字第250號判
    決變價分割確定，並經該院執行處114年度司執字第64161號
    變價分割共有物強制執行事件拍定，被繼承人可分得239,74
    0元；台新國際商業銀行股份有限公司、高雄市稅捐稽徵處
    、良京實業股份有限公司(已對被繼承人遺產聲請強制執行
    ，經高雄地院以114年度司執字第150767號民事執行事件受
    理)向聲請人陳報債權共845,554元，另中國信託商業銀行股
    份有限公司、星展（臺灣）商業銀行股份有限公司聲請對被
    繼承人遺產強制執行，經高雄地院以113年度司執字33540號
    、114年度司執字100531號民事執行事件受理，板信商業銀
    行股份有限公司對被繼承人亦有債權，惟其等均未向聲請人
    報明債權（上開公示催告期間尚未屆滿）。又尚待處理之事
    項為待其餘債權人陳報債權、公示催告期間屆滿後，以積極
    遺產清償債務後如有剩餘即繳交國庫，並做成計算書報請本
    院終結遺產管理人職務，被繼承人並無親屬會議可資酌定遺
    產管理人之報酬數額，為使聲請人後續得就不動產拍定價額
    一同參與分配，故請求本院酌定聲請人之報酬及代墊費用等
    語。
三、經查:
　㈠聲請人上開主張之事實，業據其提出本院113年度司繼字第12
    29號裁定及其確定證明書、費用表、高雄地院113年度司執
    字第33540號函、114年度司執字第64161、100531、150767
    號通知函、高雄○○○○○○○○戶政規費收據、郵政匯票申請書、
    遺產清冊、遺產稅財產參考清單、建物登記第二類謄本、債
    權表、高雄市稅捐稽徵處114年期房屋稅繳款書、台新國際
    商業銀行股份有限公司民事陳報狀、良京實業股份有限公司
    函、收文表、除戶謄本、全國贈與資料清單、遺產稅死亡前
    二年內有償移轉不動產明細表、綜合所得稅各類所得資料清
    單、遺產稅信託課稅資料參考清單、財政部南區國稅局納稅
    義務人違章欠稅查復表、高雄地院113年度鳳簡字第250號通
    知書、判決書、本院114年度司家催字第25號裁定、發文表
    、土地登記申請書及民事公示催告聲請狀等件為憑，復經本
    院職權調取113年度司繼字第1229號及114年度司家催字第25
    號卷宗核閱無訛，堪信為真實。
　㈡本院審酌聲請人任被繼承人之遺產管理人迄今逾1年，聲請人
    清查被繼承人遺產、陳報遺產清冊、為被繼承人遺產進行高
    雄地院113年度鳳簡字第250號訴訟、變價分割共有物強制執
    行、清償債務強制執行程序、聲請公示催告，且已收受文件
    21份、撰擬文件(含書狀)2份等情，聲請人處理上開事務及
    後續處理所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償
    權利之保障等一切情狀，認本件遺產管理人之報酬以45,000
    元為屬適當，又聲請人已墊付費用共1,515元(公示催告程序
    費用1,500元＋戶政規費15元＝1,515元)，爰酌定如主文所示
    。
　㈢又本件遺產管理人之報酬，本院已就遺產管理人已完成及未
    完成之管理事務全體綜合審理，並為一次性核給報酬，併予
    敘明。
四、依前開規定，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀
    ，並繳納抗告費1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　司法事務官　郭伊恩