PTDV　支付命令（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
115年度司促字第2963號
聲  請  人
即 債權 人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  陳建州  


相  對  人
即 債務 人  曾鳳玉  

上列聲請人因聲請對相對人即債務人曾鳳玉發支付命令事件，本
院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
　　理　由
一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨
    認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴
    訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令之聲請，應
    表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴
    訟法第511條第1項第3款、第2項亦設有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，主張相對人應給付價
    金新台幣(下同)172,800元及其利息。惟查聲請人聲請時提
    出之分期申請暨約定條款及客戶對帳單等文件，並無相對人
    之(電子/數位)簽名或蓋章，難認兩造間有分期付價買賣契
    約存在。嗣本院於民國115年5月11日裁定命聲請人於7日內
    補正：兩造間存在分期付價買賣契約之釋明文件，上開裁定
    已於同年月3日送達聲請人，惟聲請人僅於同年月10日提出
    音檔轉逐字稿乙份為證，惟該音檔逐字稿之對話者無法辨明
    其是否即為本件相對人。是以，聲請人逾期迄今仍未補正，
    有送達證書、聲請人115年5月18日陳報狀及收文、收狀資料
    查詢清單附卷可稽。是聲請人之聲請為無理由，依上開規定
    ，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官
    提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10 　日

　　　　　　　　　司法事務官　吳欣叡