臺灣屏東地方法院民事　給付資遣費等（2026-03-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
115年度勞補字第11號
原      告  李濟竼  
被      告  中華警安保全股份有限公司


法定代理人  夏惠屏  
上列原告與被告中華警安保全股份有限公司間請求給付資遣費等
事件，原告應於收受本裁定送達後7日內補正下列事項：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權
    而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產
    權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，
    民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14分別定有明文
    。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，
    勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，亦為勞
    動事件法第12條第1項所明定。
二、原告起訴未據繳足裁判費。查本件原告訴之聲明第1項係請
    求被告應給付資遣費、預告工資、特休未休工資、國定假日
    出勤工資合計254,314元（計算式：87,541＋38,200＋61,104＋
    67,469＝254,314），原應徵第一審裁判費3,580元，依勞動
    事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費2/3即2,387元（
    計算式：3,5802/3＝2,387）；又原告訴之聲明第2項則請求
    被告開立非自願離職證明書，係非因財產權而起訴，依上開
    說明及臺灣高等法院於民國114年1月1日施行生效之「臺灣
    高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數
    標準」第2條規定，此部分之裁判費乃按原定額數加徵十分
    之五即為4,500元。是原告應繳納之第一審裁判費共計為5,6
    93元（計算式：3,580－2,387＋4,500＝5,693），扣除原告前
    已繳納之裁判費4,193元，尚不足1,500元。茲依民事訴訟法
    第249條第1項但書之規定，限原告於上開期限內補繳，逾期
    不繳，即駁回原告之訴。
三、請原告於上開期限內提出被告中華警安保全股份有限公司法
    定代理人夏惠屏之最新戶籍謄本到院（記事欄勿省略）。  
四、特此裁定。      
中    華    民    國    115   年    3     月    3     日
                  民事勞動法庭  法  官  曾士哲
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中    華    民    國    115   年    3     月    3     日
                                書記官  陳恩慈