臺灣屏東地方法院民事　撤銷遺產分割登記（2026-01-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度補字第733號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  



上列原告與被告陳育騰、陳柳杏間請求撤銷遺產分割登記事件，
原告應於本裁定送達翌日起10日內，依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，補正以下事項，如逾期未補正，即駁回其訴：
一、原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）17,997元，惟債權
    人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐
    害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得
    清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上
    以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法
    律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤
    銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭
    會議決議、99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。債權人
    提起撤銷詐害訴訟，訴訟標的價額應併計至起訴時止之利息
    及違約金（臺灣高等法院109年法律座談會民事類提案第17
    號參照）。次按遺產屬於繼承人全體之公同共有，故就公同
    共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有
    人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺（最
    高法院99年度台上字第610 號判決參照）。查本件被繼承人
    陳秀雄死亡後，其繼承人除陳育騰、陳柳杏外，尚有其他繼
    承人，揆諸前揭說明，原告起訴請求撤銷遺產分割登記，屬
    固有必要共同訴訟，應以全體繼承人為被告，否則當事人適
    格有欠缺。
二、原告應補正事項如下：
  ㈠原告於民國114年11月20日起訴，主張民法第244條規定，請
    求撤銷被告所為遺產分割協議之詐害行為，並請求被告陳柳
    杏塗銷分割遺產登記，揆諸前揭說明，應提出債權計算書，
    陳報原告現存債權本金及計算至民國114年11月20日止之利
    息及違約金總額。
  ㈡補正本件被繼承人之除戶謄本（記事欄勿省略）、繼承系統
    表、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）、遺產總
    額之相關資料（如遺產稅核定通知書、遺產稅申報書等），
    若有本件被告陳育騰、陳柳杏以外之繼承人，應具狀追加該
    繼承人為被告，暨按被告人數提出繕本或影本。
  ㈢原告並應說明債務人陳育騰之應繼分比例，俾核定裁判費。
三、原告如逾期未補正上開事項，即裁定駁回原告之訴，特此裁
    定。
中    華    民    國    115   年    1     月    26    日
                  民事第一庭    法  官  金芸欣
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    115   年    1     月    26    日
                                書記官  蔡語珊