臺灣屏東地方法院民事　第三人異議之訴（2025-09-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度補字第297號
原      告  甲○○  
訴訟代理人  潘人誠律師
被      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  乙○○  
上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金
或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2定有明文。次
按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此
訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制
執行程序所有之利益為準，若債權人聲請強制執行之債權額低於
執行標的物之價值，第三人本於異議權請求排除強制執行所得受
之利益，應以該債權額為準（最高法院107年度台抗字第240號裁
定意旨參照）。本件原告起訴聲明第1項請求確認坐落屏東縣○○
鎮○○段000地號土地及同段721建號建物為原告所有，則此項聲明
之訴訟標的價額應以上開不動產之價值為準，而為新臺幣（下同
）201萬4,924元（計算式：74.87×25200+128200＝0000000），有
上開土地登記謄本及114年房屋稅籍證明書附卷可稽。聲明第2項
請求本院114年度司執字第20289號清償債務強制執行事件就上開
不動產所為之強制執行程序，應予撤銷。經查，被告於上開強制
執行程序聲請強制執行之債權額為62萬2,686元（計算式：34268
+195571+343949+1340+14915+32643＝622686，利息部分計算至原
告起訴前1日即民國114年5月7日，詳如附表所示），低於執行標
的物即上開不動產之價值，依前揭說明，此項聲明之訴訟標的價
額即為62萬2,686元。又原告上開二項聲明最終所欲達成之經濟
上目的同一，其訴訟標的價額，應依其中價額較高者定之，從而
，本件訴訟標的價額即核定為201萬4,924元，依民事訴訟法第77
條之13規定，應徵第一審裁判費2萬5,134元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內如數補繳，
逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中    華    民    國    114   年    9     月    24    日
                  民事第二庭    法  官  彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中    華    民    國    114   年    9     月    24    日
                                書記官  潘豐益
附表：
編號 計算本金 （新臺幣） 計算起迄日 週年利率 計算基數 金額 （新臺幣，未滿1元部分四捨五入） 1 34,268元 114年1月24日起至114年5月7日止 13.72％ 104/365 1,340元 2 181,354元 113年9月14日起至114年5月7日止 12.72％ 236/365 14,915元 3 321,157元 113年9月14日起至114年5月7日止 15.72％ 236/365 32,643元