臺灣屏東地方法院民事　清算事件（2026-03-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債清字第64號
聲  請  人  
即 債務 人  李宏仰（原名李恒如）




上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
債務人李宏仰（原名李恒如）自民國115年3月30日中午12時起開
始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務清理之協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清
    算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限
    ；債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開
    始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請依本條
    例所定清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定，
    應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；又法院裁定開
    始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務
    清理條例（下稱消債條例）消債條例第151條第7項、第3條
    、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項前段分別定有明
    文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠新臺幣（下同）2,071,897元之
    債務，有不能清償之情，又聲請人前於民國106年間，以書
    面向當時最大債權金融機構臺灣新光商業銀行股份有限公司
    聲請前置調解，嗣協商成立，約定每月應繳5,595元，惟聲
    請人因母親生病，於110年6月間返鄉照顧母親導致收入減少
    ，並因此增加裕富數位資融股份有限公司、中租迪和股份有
    限公司、和潤企業股份有限公司、創鉅有限合夥之債務，終
    致無法負擔而毀諾。另聲請人未經法院裁定開始更生程序或
    許可和解或宣告破產，爰聲請准予裁定清算等語。
三、經查：
　㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事
    人綜合信用報告書、111至113年度綜合所得稅各類所得資料
    清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保就保災保被保
    險人投保資料表、臺灣臺北地方法院106年度司消債核字第4
    460號裁定等為證。又聲請人母親於108年12月間因腦梗塞後
    遺症取得身心障礙手冊，並持續於門診追蹤治療，有衛生福
    利部屏東醫院病歷表可佐，而聲請人於110年間原任職於立
    銘金屬股份有限公司，勞保投保薪資為38,200元，嗣於110
    年5月4日退保後，110年6月1日至8月22日間加保於奕銓有限
    公司、110年10月26日至111年4月15日間加保於慶宇工業有
    限公司，111年5月5日至112年5月22日間加保於高雄巿汽車
    駕駛員職業工會，投保薪資至多為26,400元，有前引勞保資
    料可參，與聲請人稱其返鄉照顧母親、收入減少之時點大致
    相符，則聲請人主張其係因收入減少而增加民間債務等情，
    尚屬可信。又聲請人陳稱其因債權人聲請強制執行扣薪，由
    原任職之高雄碼頭通運股份有限公司離職，轉至人力派遣公
    司擔任代班計時司機，目前每月薪資22,000元，亦有前引勞
    保資料及工作證明書可參，且聲請人自114年7月11日起投保
    於大高雄汽車駕駛員職業工會，顯未受僱於任何公司或商號
    ，則聲請人每月收入扣除協商款5,595元後，僅餘16,405元
    （計算式：22,000－5,595＝16,405），已不足以負擔每月必
    要支出及扶養費，而聲請人於114年11月毀諾，亦有臺灣新
    光商業銀行股份有限公司函文可稽。本院審酌上情，認聲請
    人雖因毀諾而未能繼續履行與債權人成立之前置協商方案，
    惟此非可歸責於聲請人，故聲請人提出本件聲請，於法有據
    。
　㈡關於聲請人收入部分，聲請人現每月收入為22,000元，業如
    前述。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出約為
    17,000元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依消債條
    例第64條之2第1項規定，以115年衛生福利部公告每人每月
    最低生活費之1.2倍計算之數額18,618元，應屬確實。又聲
    請人之母，年約65歲，112至113年無所得，名下無財產，有
    戶籍謄本可參，復經本院調取其之稅務電子閘門網路資料查
    詢表核閱無訛，堪認有受聲請人扶養之必要。而上開扶養義
    務應由聲請人、聲請人之父及聲請人手足1人共同負擔，是
    依消債條例第64條之2第2項規定，以上開每人每月最低生活
    費1.2倍計算，聲請人應負擔之扶養費為6,206元（計算式：
    18,618÷3＝6,206），則聲請人主張低於上開金額之扶養費4,
    000元，應屬確實。　
　㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要支出及扶養費後，僅餘1,000
    元（計算式：22,000－17,000－4,000＝1,000），而聲請人積
    欠之債務至少已達1,698,611元，亦有債權人裕富數位資融
    股份有限公司、和潤企業股份有限公司、創鉅有限合夥之陳
    報狀、前置調解債權明細表及債權人清冊可稽，堪認聲請人
    確有不能清償債務或有不能清償之虞之情形，而有清算之原
    因。此外，本件查無聲請人有消債條例所定應駁回清算聲請
    之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務
    官進行本件清算程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官　廖鈞霖
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
 　　　　　　　　　　　　 書記官　洪甄廷