臺灣屏東地方法院民事　清算事件（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債清字第44號
聲  請  人  
即 債務 人  鄭俊峰（原名鄭錦榮）



上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
債務人鄭俊峰（原名鄭錦榮）自民國115年1月30日中午12時起開
始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開
    始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請依本條
    例所定清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定，
    應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清
    理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項
    分別定有明文。次按法院裁定開始清算程序後，得命司法事
    務官進行清算程序，復為消債條例第16條第1項前段所明定
    。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠債務達新臺幣（下同）2,69
    0,176元，有不能清償之情，且曾於民國114年5月間，與最
    大債權金融機構國泰世華商業銀行股份有限公司進行消費者
    債務清理前置協商，惟調解不成立。又聲請人未經法院裁定
    開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請准予裁定清算
    等語。
三、經查：
　㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事
    人綜合信用報告書、108至112年度綜合所得稅各類所得資料
    清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保災保被保險人
    投保資料表等件為證，並有本院調解程序筆錄可稽。是聲請
    人既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據
    。
　㈡關於聲請人收入部分，聲請人現為臨時工，每月平均所得約
    為11,000元，有切結書可參，且聲請人現無投保勞保，顯未
    受僱於任何公司或商號，堪信屬實，另聲請人每月領有老人
    津貼8,329元，有領取津貼存摺影本可佐，此部分應予列計
    ，則聲請人每月可支配所得共為19,329元（計算式：111,00
    0＋8,329＝19,329）。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月
    必要支出共為18,618元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟
    與依消債條例第64條之2第1項規定，以115年衛生福利部公
    告每人每月最低生活費之1.2倍計算之數額18,618元相符，
    應屬確實。
　㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要生活費後，僅餘711元（計算
    式：19,329－18,618＝711），聲請人名下固有安達人壽保險
    股份有限公司之保單及不動產2筆，有該公司保單資料、前
    引財產清單及土地登記第一類謄本可考，惟本院審酌其不動
    產現與他人公同共有，且上開保單及不動產未經解約、變賣
    前尚無法用以清償。又聲請人於98年11月12日領取勞保老年
    一次給付1,153,806元，並陳報該等款項用於生活支出與清
    償民間債務，惟未提出清償相關資料為佐證，有勞動部勞工
    保險局114年7月24日保普老字第11413056920號函、聲請人
    陳報狀可參，此部分本院審酌聲請人積欠之債務至少已達7,
    789,963元，有債權人萬榮行銷股份有限公司之陳報狀及前
    置調解債權明細表可佐，縱將前揭勞保老年一次給付全數扣
    除，積欠之債務尚有6,636,157元（計算式：7,789,963－1,1
    53,806＝6,636,157），是認聲請人仍有不能清償債務或有不
    能清償之虞之情形，而有清算之原因。此外，本件查無聲請
    人有消債條例所定應駁回清算聲請之事由存在，則聲請人所
    為聲請，應屬有據，爰命司法事務官進行本件清算程序。
四、依首開規定，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官　廖鈞霖
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　洪甄廷